Во-первых, если это, предположительно, научное исследование, то вопрос веры тут ни при чем. Можно говорить об ошибках, о тестировании, о воспроизводимости и так далее.
Во-вторых, конечно, верим! Мы верим каждому слову Великой Глобально-Потеплической Науки. Мы ж не Республиканцы какие-нибудь.
Я ничего об этом не слыхал, однако, я ДУМАЮ, что Вы, скорее всего, что-то неправильно поняли.
Я, пожалуй, проведу эксперимент - опишу, что случилось, не заглядывая в гугль, а потом можно будет проверить, угадал ли я.
Итак, я ДУМАЮ, что, скорее всего, РЕАЛЬНОЕ описание событий должно быть такое: Райана спросили, что он думает про Айн Рэнд, и он сказал, что не во всем разделяет ее идеи.
Далее, слово "отречение" обычно употребляется, когда расторгаются религиозные, или романтические, или дружеские связи. Я думаю, что Ваше представление о политических оппонентах довольно карикатурно, - в частности, я думаю, что Вы считаете, что Райан, как любой либертарианец и/или консерватор должен быть приверженцем Айн Рэнд, прочем приверженцем не столько рациональным, сколько романтическим.
И, соответственно, его сообщение, что он не везде с ней согласен, у Вас трансформируется в отречение.
О том же говорит употребленное Вами слово "публичное". Политическая дискуссия, разумеется, по определению публична. Вы же яцно употребили его, чтобы усилить видимую Вами неприличность его поступка. Типа, - публично появился в опере не с женой, а с известной авантюристкой, графиней N***
Может он по начам, запершись в ванной, уже давно тайно отрекался. И читал вслух Audacity of Hope. А теперь, на радость либералам, публично заявил. Теперь-то его точно из партии погонят - ведь республиканцы все думают одинаково, значит тот, кто не думает одинаково - не республиканец.
Ирония здесь неуместна. Да, враги проникают в наши ряды - но на их вредительство мы ответим неуклонным увеличением производства ртутных ламп и кукурузного спирта!
Ну поймите иначе: “I reject her philosophy,” Ryan says firmly. “It’s an atheist philosophy. It reduces human interactions down to mere contracts and it is antithetical to my worldview. If somebody is going to try to paste a person’s view on epistemology to me, then give me Thomas Aquinas,” who believed that man needs divine help in the pursuit of knowledge. “Don’t give me Ayn Rand,”
Правильное описание "Райан сказал, что он не разделяет философию Аэйн Рэнд".
Как я уже объяснил, слово "отрекся" предполагает, что он был ее последователем ранее. Или, учитывая, что никаких сведений о том, что он был ее последователем, у нас нету, - это слово означает, что Вы думаете, что он ДОЛЖЕН был бы быть им.
Иными словами, у Вас есть стандартный шаблон для Райана (и, судя по контексту, для меня), в котором значится "должен быть последователем идей Рэнд". Или, может, "стал таким, начитавшись Рэнд".
Шаблон, как я уже отметил, карикатурный - что очевидно, если сравнить его с процитированным Вами текстом Райана.
It doesn't surprise me that sales of The Fountainhead and Atlas Shrugged have surged lately with the Obama administration coming in because it's that kind of thinking, that kind of writing, that is sorely needed right now... Ayn Rand, more than anyone else, did a fantastic job of explaining the morality of capitalism, the morality of individualism, and this to me is what matters most.
Я цитирую статью из телеграфа в ответ на вопрос, верить ли исследованию. Смысл цитаты в подчеркивании, на этом примере, некоторой сомнительности как этого исследования, так и тех, которые оно должно поставить под сомнение.
К тому, что журналистская статья на тему в данном случае более важное событие, чем породившее ее исследование о том, что над ветряками меняется местный климат.
no subject
no subject
Во-вторых, конечно, верим! Мы верим каждому слову Великой Глобально-Потеплической Науки. Мы ж не Республиканцы какие-нибудь.
no subject
Off-topic
Re: Off-topic
Я ничего об этом не слыхал, однако, я ДУМАЮ, что Вы, скорее всего, что-то неправильно поняли.
Я, пожалуй, проведу эксперимент - опишу, что случилось, не заглядывая в гугль, а потом можно будет проверить, угадал ли я.
Итак, я ДУМАЮ, что, скорее всего, РЕАЛЬНОЕ описание событий должно быть такое: Райана спросили, что он думает про Айн Рэнд, и он сказал, что не во всем разделяет ее идеи.
Далее, слово "отречение" обычно употребляется, когда расторгаются религиозные, или романтические, или дружеские связи. Я думаю, что Ваше представление о политических оппонентах довольно карикатурно, - в частности, я думаю, что Вы считаете, что Райан, как любой либертарианец и/или консерватор должен быть приверженцем Айн Рэнд, прочем приверженцем не столько рациональным, сколько романтическим.
И, соответственно, его сообщение, что он не везде с ней согласен, у Вас трансформируется в отречение.
О том же говорит употребленное Вами слово "публичное". Политическая дискуссия, разумеется, по определению публична. Вы же яцно употребили его, чтобы усилить видимую Вами неприличность его поступка. Типа, - публично появился в опере не с женой, а с известной авантюристкой, графиней N***
no subject
Re: Off-topic
очевидно, ветряки замедляют ветра
no subject
Да, враги проникают в наши ряды - но на их вредительство мы ответим неуклонным увеличением производства ртутных ламп и кукурузного спирта!
no subject
no subject
Re: Off-topic
http://www.nationalreview.com/articles/297023/ryan-shrugged-robert-costa
Re: Off-topic
Ха! Я угадал тютелька в тютельку.
Правильное описание "Райан сказал, что он не разделяет философию Аэйн Рэнд".
Как я уже объяснил, слово "отрекся" предполагает, что он был ее последователем ранее. Или, учитывая, что никаких сведений о том, что он был ее последователем, у нас нету, - это слово означает, что Вы думаете, что он ДОЛЖЕН был бы быть им.
Иными словами, у Вас есть стандартный шаблон для Райана (и, судя по контексту, для меня), в котором значится "должен быть последователем идей Рэнд". Или, может, "стал таким, начитавшись Рэнд".
Шаблон, как я уже отметил, карикатурный - что очевидно, если сравнить его с процитированным Вами текстом Райана.
Менталисты
Re: Off-topic
It doesn't surprise me that sales of The Fountainhead and Atlas Shrugged have surged lately with the Obama administration coming in because it's that kind of thinking, that kind of writing, that is sorely needed right now... Ayn Rand, more than anyone else, did a fantastic job of explaining the morality of capitalism, the morality of individualism, and this to me is what matters most.
no subject
Re: Off-topic
I think Ayn Rand did the best job of anybody to build the moral case for capitalism.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject