Не-не. Право, оно "to own a property". И велферасты, соответственно, данной собственностью не владеют. Вот, например, в СССР право на владение [недвижимой] собственностью хотя бы на уровне "купить, если есть деньги" не существовало.
Велферными деньгами и купленными на них вещами они вполне владеют. Тот факт, что в СССР было ещё хуже, тут неважен. Важно то, что "право на жильё" понимается как беспалтное жильё, "право на образование" - как бесплатное образование, "право на лечение" - как бесплатное лечение, и т.д. Почему "право на доступ к интернету" должно отличаться?
no subject
no subject