дай им волю

[stas]

Я хочу кое в чём признаться. Я бы скрывал это и далее, но, как станет понятно из продолжения этой записи, прятать правду стало бесполезно, поэтому лучше сказать это открыто. Я иногда читаю ЖЖ Тёмы Лебедева. Обычно это происходит, когда ссылка на него попадается мне в результатах поиска, но это, конечно, не оправдание. Чего там, нет у меня оправданий.

Теперь к делу. Я там прочитал, в посте, самом по себе ничем не замечательном, вот такую фразу:

Если не вмешиваться, то народ сам для себя создаст телеканал НТВ (бурление рвот), а вовсе не телеканал Дискавери (оазис интереса к устройству мира).

Это, к сожалению, вовсе не только частное мнение Артемия Андреевича, а вполне распространённая идея, и в России, и в Америке, и в других местах. Дескать, если народу дать свободу, он будет лежать в говне, есть говно, читать говно и смотреть говно, поэтому надо вмешиваться. При этом Артемий Андреевич совершенно не задаётся вопросом - а кто, собственно, создал канал Дискавери? Марсиане? ООН? Федеральное правительство США? Кто смотрит этот канал, кто оплачивает его работников последние 27 лет? Кто покупает его в 170 странах мира? Для кого его переводят на румынский, шведский, тамильский, сербский и корейский? На русский, понятно, для Артемия Андреевича - но на другие-то для кого?  И кто опять же за это всё платит? 

Можно, конечно, это понимать в том смысле, что речь шла не о народе вообще - т.е. плебсе, в жизнь которого необходимо вмешиваться, чтоб в говне не погрязли - а конкретно о русском народе. Но это выходит какая-то русофобия, я такого не хочу даже ставить в книжку.

Comments

[hirosimez.livejournal.com]

У меня кабеля никогда не было, да, собственно, и обычного ТВ нет последние лет 10-12. Но насколько слышал, подавляющая часть каналов предлагается пакетами, так что для большинства условно-образовательные каналы получаются как в советском Столе заказов - "в нагрузку".
А вот сколько бы у них покупателей было без пакетов - вопрос интересный. И ответ может оказаться не так уж далек от инсинуаций Артемия Татьяныча.

[stas]

Т.е. создатели пакетов насильно втюхивают населению каналы, которые 98% нафиг не нужны, и никому в голову не пришло отказаться от них, снизить цену на $10 и вынести всех конкурентов, потому что... ЗОГ запретил? Два Процента Интеллектуалов (ТМ) мёртвой хваткой держат за горло всю телеиндустрию? Ну ладно, каналы. Вы знаете, сколько книг выпускается в год в США? Сколько существует книжных магазинов (до сих пор, хотя электроника сильно подорвала их позиции - но книги-то никуда не делись!), сколько существует музеев, театров, галерей и т.п.? И всё это - для Двух Процентов (ТМ)? Какие поразительные всё же в своей доброте эти тёмные люди из народа - предпринимать такие усилия, тратить такое количество денег и ресурсов - всё ради жалкой кучки интеллектуалов, интересы которых для 98% непонятны и чужды.

[merig00.livejournal.com]

Прав и не прав. Вот сколько у тебя каналов на ТВ? Сколько б ты оставил если б за каждый пришлось б платить даже если и копейки. Или не копейки. HBO стоит около 15-20$ в месяц. Если б за Дискавери столько пришлось платить?

[stas]

А если б за Дискавери пришлось $10000 платить? Зачем выдумывать нереальные условия, когда есть вполне реальные, в которых за дискавери столько платить не надо?

[merig00.livejournal.com]

Почему нереальные... на ровне с другими каналами. Пакет тех же русских каналов у нас стоит около 10$ в месяц. Реальнце цифры. Базовая подписка на кабель содержит добрую сотню каналов большинство которых возможно и не выжила б сами по себе. Не зря ж весь этот недавний срач между ViaCom и DirectTV.

Кстати
If you want: Discovery Channel
You get: FitTV, Animal Planet, TLC, Travel, BBC America, Discovery Kids, Science Channel, Discovery Channel, Discovery Health, Discovery Home
http://consumerist.com/2008/01/why-does-my-cable-company-force-me-to-subscribe-to-all-these-stupid-channels.html

[stas]

Погодите, но мне же пытаются доказать, что никто, кроме ничтожной кучки "интеллектуалов", не желает смотреть discovery channel. И в доказательство этого мне приводится статья, в которой описывается, как к этому каналу в нагрузку привешивают ещё десяток других каналов? Чтобы убедить меня, что он никому не нужен?

[merig00.livejournal.com]

Я не правильно выразился. Я согласен с тобой насчет Дискавери. Не согласен с тем что дискавери популярен если смотреть на количество подписчиков изза bundling. Надо порыться и посмотреть на рейтинг каналов

А вот и он

Top 20 Cable Networks In Primetime: Total Viewers (in millions)/% difference from last year
1. USA 3.165 +0.3%
2. Disney Channel 2.647 +3%
3. ESPN 2.342 -2%
4. TNT 2.232 -0.8%
5. History 1.987 +21%
6. Fox News 1.883 -7%
7. TBS 1.614 -10%
8. A&E 1.561 +7%
9. FX 1.532 +21%
10. ABC Family 1.462 +1%
11. Nick At Nite 1.344 -22%
12. SyFy 1.330 +11%
13. Discovery 1.288 +2%
14. Adult Swim 1.237 N.A.
15. HGTV 1.205 -2%
16. MTV 1.189 +21%
17. AMC 1.182 +8%
18. Food Network 1.177 +3%
19. Comedy Central 1.006 +3%
20. Bravo 0.926 +6%

Top 20 Cable Networks In Primetime: Adults 18-49 Rating (Viewers In Millions)/% difference from last year
1. USA 1.1 (1.210) -3%
2. ESPN 1.0 (1.102) -4%
3. TNT 0.8 (.950) -3%
4. TBS 0.8 (.898) -11%
5. History 0.8 (.892) +18%
6. FX 0.8 (.855) +21%
7. MTV 0.7 (.770) +22%
8. A&E 0.7 (.764) +8%
9. Discovery 0.6 (.680) +1%
10. ABC Family 0.6 (.678) +4%
11. Comedy Central 0.6 (.641) +5%
12. Bravo 0.5 (.582) +8%
13. Food Network 0.5 (.571) +1%
13. Syfy 0.5 (.571) +6%
15. Adult Swim 0.5 (.569) N.A.
16. TruTV 0.5 (.543) +1%
17. Disney Channel 0.5 (.529) -5%
18. TLC 0.5 (.525) -4%
19. AMC 0.4 (.469) +10%
20. Lifetime 0.4 (.460) -10%

http://www.deadline.com/2011/12/2011-basic-cable-ratings-usa-still-on-top-history-fx-up-nick-at-nite-tbs-down/

[stas]

Вполне достойный рейтинг, кстати. А у history ещё выше.