футурология

[stas]

Кстати, ценность бумажных книг внезапно возрастет, особенно книг, выпущенных до начала информационного хаоса. И это тоже немного утешает.

Кстати да. Помнится история с какими-то климатологическими данными, которые сверили с бумажными записями, и оказалось, что современные электронные данные расходятся с оригиналом. Причём обьясняется это тем, что тогда меряли и усредняли неправильно, а теперь их исправили. Так это или нет, я не знаю, образования не хватает. Однако потенциал для "управления прошлым" мне видится колоссальный. Помните, каких трудов у Оруэлла стоило исправлять прошлое? В современном мире только физические носители препятствуют тому, чтобы исправлять его, как угодно. Конечно, можно предьявлять всяческие нотариально заверенные скриншоты, но скриншот можно изготовить чего угодно, одни биты выглядят так же, как другие биты. Старую газету или книгу всё-таки гораздо сложнее подделать.

Comments

[stas]

Это интересный момент. Дело в том, что в тоталитарном государстве, может, и надо уничтожить все следы. А в нетоталитарном - достаточно убедить значительное количество населения, что все, кто говорит не то, что правительство - врут, и выборы выиграны. Т.е. тотальность вовсе не обязательна - вполне достаточно получить преимущество, иногда даже достаточно небольшое. Точно так же для копирайтщиков вовсе не нужно изымать все копии - достаточно, чтобы владение пиратской копией было дороже (учитывая неудобства и потенциал наказания), чем владение легальной копией. Пока что им это не удалось, но критерий именно таков.
Т.е. с тем же Бенгази - вот представьте, что издают закон, что по причинам копирайта и честности передачи информации, речи президента публикуются только на сайте правительства, а всякие другие СМИ могут только публиковать краткие цитаты или ссылаться на правительственный сайт. И на правительственном сайте после заявления "я всегда говорил, что это теракт" - в речи от 12 сентября вдруг появляется строчка "это теракт", а дружественные СМИ тут же публикуют статьи "ах, как же мы не заметили - действительно, вот же она, строчка!". Недружественные СМИ могут публиковать скриншоты предыдущей версии правительственного сайта, но кто ж им поверит - они ж известные брехуны.

[stan podolski (from livejournal.com)]

--- Точно так же для копирайтщиков вовсе не нужно изымать все копии - достаточно, чтобы владение пиратской копией было дороже (учитывая неудобства и потенциал наказания), чем владение легальной копией. Пока что им это не удалось, но критерий именно таков.

Ага. Причем, чем дальше, тем больше не удается. На лайфхакере, который ну уж совсем не андеграунд, совершенно открыто публикуются статьи, как организовать автоматическую загрузку с торрента новых эпизодов сериалов. Так что закон, это конечно хорошо, но технически его енфорсить невозможно. И если будет принят закон, что речи президента только на его личном сайтике, так это ж еще лучше. Они тогда будут в торренты сразу уходить, щас то кому они там нужны.

Еще раз - проблема не в технических деталях, проблема в общем нежелании разбираться в экономических деталях и общем желании иметь все поровну и почестному. А это никак не менеджится айпи протоколами. Просто мы на следующем витке строительства коммунизма и до тех пор пока правые не поймут, что им нужно уже вынуть голову из ж, до тех пор никакие технические решения им не помогут. А левым никакие технические решения не могут помочь в принципе, потому что, как я уже сказал, государственные монстрообразные структуры в принципе не могут работать с новыми технологиями.

Хотя флуктуации, ессно, были и будут. Типа демократов удачно воспользовавшимися социальными сетями. Но - заметьте - готовыми. Свое бы никогда не сделали.

[stas]

Так потому что копирайтщики - болваны. Если бы они публиковали то же самое на своих сайтах для своих подписчиков, по 5 баксов в месяц - а лучше вывешивали прямо программку для винды и айфона, которая это делает - то никто к лайфхакеру и не ходил бы. Нах надо, за 5 баксов-то? Есть, конечно, люди, которые и в машине масло сами меняют, и лужайку сами стрикгут - однако ни автомеханики, ни садовники не обанкротились, потому что есть достаточно людей, которым проще заплатить. И, заметим, без всякого насилия даже. А если где-то на бекграунде ещё и закон болтается - так вообще ни один нормальный обыватель этим заниматься не станет. А у ненормальных и так денег нету.