логично

[stas]

О статистике:



Как вы думаете, что именно политики собираются запретить как самое опасное, как то, что ни в коем случае не может находиться во владении кого-либо, кроме армии и полиции, как нестерпимую и немедленную угрозу безопасности нации? Если вы что-то понимаете в политике и мышлении людей, которые обожают обзывать всех вокруг идиотами - то, несомненно, ваш ответ будет "rifles". 

Comments

Re: Погодите

[stas]

Опять же, зачем? Допустим, условно, что в 100 случях использовался пистолет, и погибло 1000 человек, а в 1 случае - винтовка, и погибло 11 человек. Какой вывод вы сделаете? Что винтовки очень опасны и их запрет решит наши проблемы?

Re: Погодите

[2kotalife.livejournal.com]

Ну, в описываемом вами случае - разумеется нет.
Если, скажем, в 100 случаях использовалась винтовка, и погибло 2000, а в других 100 случаях использовался пистолет и погибло 500, то разумеется можно сделать вывод, что шутинг с винтовкой опаснее.

Опять же, не говорю, что из этого следует, что надо запретить. Надо все факторы взвешивать.

Re: Погодите

[stas]

Мы уже знаем, что винтовки используются для убийств сильно реже, чем другие средства - т.е. голыми руками убивают чаще, чем винтовкой. Какие факторы позволяют решить, что винтовки не просто опасны - оружие всегда опасно, в этом его цель - а настолько опасны, что их можно доверять только людям, получающим зарплату от государства?

Re: Погодите

[2kotalife.livejournal.com]

Да говорю же я - не вижу сам таких факторов :)