логично

[stas]

О статистике:



Как вы думаете, что именно политики собираются запретить как самое опасное, как то, что ни в коем случае не может находиться во владении кого-либо, кроме армии и полиции, как нестерпимую и немедленную угрозу безопасности нации? Если вы что-то понимаете в политике и мышлении людей, которые обожают обзывать всех вокруг идиотами - то, несомненно, ваш ответ будет "rifles". 

Comments

[meshko.livejournal.com]

Вроде ж результаты экспертизы, что таки из ружья.

[signamax.livejournal.com]

сам не видел

а каким образом если ружжо было в машине?

[meshko.livejournal.com]

http://www.nytimes.com/2012/12/17/us/lanza-used-a-popular-ar-15-style-rifle-in-newtown.html?pagewanted=all&_r=1&

[signamax.livejournal.com]

какое то расхождение в показаниях

есть более достоверные и четкие ссылки в которых написано что проведены вскрытия (а они точно проведены) и установлено что смерть наступила в результате ХХХ и YYY повреждений пулей такого-то калибра

установить разницу между пистолетной и бушмастерской пулей можно на глаз

пока что напирают что он использовал ружжо но initial сообщение что ружжо было в машине меня несколько напрягает

если найдете hard core evidences что он стрелял из ружжа - дайте знать, pls

[signamax.livejournal.com]

нашел еще ссылку что было еще четвертое оружие - shotgun - как раз то что он оставил в машине и о котором полиция не дает деталей

[stas]

Gun control advocates contend that semiautomatic weapons like the AR-15, the civilian version of the military’s M-16 and M-4, are a logical choice for anyone whose goal is to kill a lot of people in a short time because of their ability to rapidly fire multiple high-velocity rounds.

Извините, но это же бред - полуавтоматическая винтовка ничем не опаснее полуавтоматического пистолета, и гораздо менее удобна в обращении, переноске и т.п. Скорость же пули в данном случае вообще не важна. Кинетической энергии пули из абсолютно любого огнестрельного оружия на таких дистанциях достаточно, а высокоскоростные заряды означают большую отдачу (худшую точность). В винтовках, кстати, часто используются заряды с более низкой дульной скоростью, чем в пистолетах, но с более высокой дульной энергией - из-за массы. Вот сравните:
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62_%C3%97_39_mm
https://en.wikipedia.org/wiki/.380_ACP

[meshko.livejournal.com]

Я думаю, разница в размере магазина.

[stas]

В смысле? Магазины у оружия сменные, вообще говоря - какой захочешь, такой и поставишь. Ну и - их можно менять. В смысле, пустой вынуть, полный засунуть. Занимает несколько секунд, если умеючи. Конечно, эти несколько секунд вооружённый человек может использовать для того, чтобы выскочить из укрытия и предпринять действия для того, чтобы новый магазин уже не понадобился - но мы-то, как на беду, находимся в gun-free zone...

[kika.livejournal.com]

Более того, я где-то читал, что assault rifles не предназначены для close quarters combat в частности и потому что обычно используют оболочечную пулю с высокой скоростью. И на коротких дистанциях эта пуля делает в тушке аккуратную дырочку почти цилиндрической формы и летит дальше. И у цели гораздо больше шансов выжить чем от мягкой пули (безоболочечной или hollow point) 45-го калибра, которая раскрывается розочкой и разворачивает тушку в фарш.

[spamsink]

Мне любопытно, как бы развивалась риторика, если бы Ланца использовал шотган.

[stas]

Я думаю, выяснилось бы, что никому не нужно такое ужасное оружие, стреляющее такими здоровенными патронами.

[kika.livejournal.com]

А что писали и говорили по зомбоящику в 2007 про стрельбу в Виргинском политехе? Там чувак настрогал 32 трупа обычными, совершенно бытовыми, пистолетиками.

[spamsink]

Если я правильно помню, насчет оружия отделывались общими словами, всё больше упирали на психическое нездоровье.

[stas]

Пули можно разные делать, я ж не знаю, какие он использовал. Просто Нью-Йорк Таймс пытается напугать читателей страшными словами automatic, rapid fire, high-velocity - и это, как видим, отлично работает на людях, не обладающих информацией о реальном положении дел, но желающих, чтобы их защитили от страшного. Они в самом деле думают, что им там, в статье, этими словами доказали, что надо запрещать полуавтоматическое оружие, потому что оно страшно быстро стреляет очень быстрыми пулями.