логично

[stas]

О статистике:



Как вы думаете, что именно политики собираются запретить как самое опасное, как то, что ни в коем случае не может находиться во владении кого-либо, кроме армии и полиции, как нестерпимую и немедленную угрозу безопасности нации? Если вы что-то понимаете в политике и мышлении людей, которые обожают обзывать всех вокруг идиотами - то, несомненно, ваш ответ будет "rifles". 

Comments

[bydl0coder.livejournal.com]

А это как раз правильно, потому что винтовка не для самообороны, а для развлечения или нападения. Хотя assault weapons ban глупость, по всей видимости. Не стоит это дело потраченых на legislation и enforcement денег.

"Правильно" в определенном смысле, конечно. Так-то никакого отношения к предотвращению массовых убийств запрет на пламягасители, короткие стволы и что там еще не имеет. Относительно безвредная инициатива.

[stas]

Обьясните, пожалуйста, чем отличается оружие для защиты от оружия для нападения?

[bydl0coder.livejournal.com]

Тем, для чего его удобней использовать. Винтовка подходит для самообороны от озверевших постъядерных мутантов, а от гопников, допустим, не очень, не таскать же ее повсюду.

[stas]

Повсюду не надо, неудобно. А дома держать - вполне.

[bydl0coder.livejournal.com]

Да можно и сковородкой отбиться, не вопрос.
Решил почитать про Assault weapons ban. Судя по всему, ответ на конкретный killing spree, забавно, что Буш-старший тоже отметился (как и Ромни).