Журналист Дэвид Грегори использовал в своей передаче магазин от винтовки для демонстрации. Некоторые вопросы вызвало то, что владение такими магазинами в D.C., где проходила сьёмка, законом запрещено. Но, надо полагать, законопослушный журналист и сторонник антиоружейных законов Грегори просто попросил у полиции временное разрешение, для хорошего дела?
Да, попросил. И полиция ему отказала. Тогда Грегори на полицию просто забил и всё равно использовал в передаче запрещённое "оружие", за запрет которого он агитирует. Потому что ему, для благого дела, можно. Это другим нельзя.
P.S. Кстати, дети Грегори, по-видимому, ходят в школу с охранниками. В ту же школу, в которую ходят дети Обамы. Принимая во внимание риск, которому подвергаются дети в школе с охранниками, нельзя не подивиться их героизму.
Да, попросил. И полиция ему отказала. Тогда Грегори на полицию просто забил и всё равно использовал в передаче запрещённое "оружие", за запрет которого он агитирует. Потому что ему, для благого дела, можно. Это другим нельзя.
P.S. Кстати, дети Грегори, по-видимому, ходят в школу с охранниками. В ту же школу, в которую ходят дети Обамы. Принимая во внимание риск, которому подвергаются дети в школе с охранниками, нельзя не подивиться их героизму.
Tags:
no subject
Они же делаются в любом гараже за пару часов.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но даже если наш маньяк тупой, безрукий и совершенно беспомощный - ну так он возьмёт с собой тридцать маленьких магазинов в сумке! Учитывая, что мешать ему на месте будет некому - gun free zone - ну так он потратит лишние 3 секунды на смену магазинов, и что? Если бы на месте были вооружённые люди, это им бы помогло - но те же самые люди отрицают, что вооружённые люди там должны быть!
no subject
Virginia Tech massacre - стрелок использовал штатные магазины (15 и 10 патронов). Рекордное количество убитых на сегодняшний день. Было произведено как минимум 175 выстрелов, то есть более 10 перезарядок. Расстрел занял около 9 минут, стрелок застрелился по прибытии полиции.
Вполне резонно предположить, что если бы в первом случае использовался штатный магазин, число убитых могло быть меньше. Наоборот, во втором случае резонно предположить, что при использовании магазинов повышенной емкости число убитых могло бы быть больше, но по каким-то причинам стрелок ограничился штатными.
no subject
Наоборот, во втором случае резонно предположить, что при использовании магазинов повышенной емкости число убитых могло бы быть больше, но по каким-то причинам стрелок ограничился штатными.
У вас какая-то привычка манера "резонно предполагать" совершенно бездоказательные утверждения. С чего вдруг это резонно предполагать? Скажем, предполагать, что если бы там было 10 вооружённых людей (как наличествует, например, в школе, в которую ходят дети телеведущих, называющих сторонников школьной охраны идиотами), то вряд-ли у него было бы 9 минут. Я могу обьяснить, почему это резонно - за 9 минут 10 человек могут улучить момент пристрелить одного, или хотя бы огнём заставить его спрятаться и прекратить убийства. А предполагать, что имея 9 минут, у него были какие-то проблемы с магазинами - совершенно нерезонно.
no subject
Каждый раз и не надо.
С чего вдруг это резонно предполагать
С того, что из этих 9 минут он бы меньше времени потратил бы на перезарядки и больше - на убийства. "Проблемы с магазинами" для этого предположения не обязательны, хотя и не помешали бы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
===
Ну что Вы в самом деле-то? Ну какой риск с вооруженным охранником? Это, Вам, не обычный гражданин с оружием.
У него же ФУРАЖКА есть! УНИФОРМА и пара ШЕВРОНОВ!!!
no subject