February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Sunday, February 24th, 2013 02:39 pm
Израильский закон о злословии и использование его соратниками адвоката Аптекмана в целях ограничения свободы слова заинтересовал уже не болотце русскоязычной прессы, а флагман израильской левой мысли - газету "Хаарец". Почему-то в разделе "Новости образования", но хоть так.

Я своё мнение об этом деле уже высказывал, но хочу добавить один момент. В обсуждении этого вопроса некоторые граждане жалуются, дескать - нет в Израиле демократии, жадные адвокаты Аптекманы таскают граждан по судам, куда податься бедняжкам? Тут вам, дорогие граждане, нужно понять - есть, есть в Израиле демократия! Именно это, что вы и наблюдаете, и есть ваша демократия! Почитайте комментарии, спросите своих знакомых, или незнакомых - я уверен, что большинство на этот вопрос ответит в таком же ключе - как это так, это ж получится, что кто угодно может про меня сказать, что у меня хрен короткий? Нет уж, нужна твёрдая, суровая рука закона. Я бы тут даже опрос забацал на эту тему, но надеюсь, что читатели моего журнала - всё-таки не репрезентативная группа в этом вопросе. 

Ну так смотрите, дорогие граждане. Если вы хотите твёрдую руку закона - то вы должны понимать, что эта твёрдая рука может вас - лично вас, такого хорошего и доброго, которого свершенно не за что - приложить фейсом об тейбл. Если вы, как участники истории с адвокатом Аптекманом, считаете, что оно того стоит - ну, на здоровье. Только я вас умоляю, не надо на демократию жаловаться. Tu l’as voulu, Georges Dandin! Безусловно, стойкость тех, кто пострадал от этого закона, но продолжает его защищать, ограничиваясь лишь робкими пожеланиями, чтобы в следующий раз немного меньше платить - надо понимать только, что никакого толка от этого не будет. Цель закона в нынешней форме - подавлять определённый род высказываний, и это он делает, по-моему, вполне успешно. Ваши поправки этой цели никоим образом не служат. Вы считаете, что лично ваши высказывания - вполне безобидные и их суровая рука закона карать не должна? Сочувствую, но у Аптекмана - другое мнение, и он, в отличие от вас, адвокат и знает, как убеждать судей в правильности своего мнения. Так вот, пока граждане не поймут, что законы надо рассматривать не в ключе "что будет, если судьёй буду я", а в ключе "что будет, если на меня обидится адвокат Аптекман, а дело попадёт к судье Мак-Калманович"- по крайней мере если вы не человек, профессионально зарабатывающий на несовершенстве судебной системы - пока граждане этого не поймут, их будут ожидать неприятные дорогостоящие сюрпризы. По крайней мере тех из них, кто зачем-то высказывает своё мнение публично.
Tuesday, February 26th, 2013 03:21 am (UTC)
Газеты пишут об этом последние десять лет.
Нет они и раньше писали, просто последние 10 лет есть интернет, и они легко ловятся на лжи.
"Инженеру" не наплевать.
"Инженер" перестал их читать.
Я, например, по этой причине не читаю таких "грандов", как Си-Эн-Эн и "Экономист".

Репутация для СМИ - это ее капитал.
Tuesday, February 26th, 2013 07:49 pm (UTC)
Это потому, что вы ближневосточную тему знаете не хуже их.
А другие (вьетнамскую или перуанскую, скажем наугад) - не знаете.
И если солидное (ага) издание пишит, что самое лучшее достижение среди ближневосточных экономик у Иордании, а когда их носом тыкают в цифири, что мол Израиль, то они лишь меняют текст на "значительное достижение имеет иорданская экономика", но нахер такую объективность.
Не собираюсь с шулером садиться за стол.
А стиль солидный, да.

Tuesday, February 26th, 2013 09:21 pm (UTC)
За деньги я бы Экономист конечно не читал, но подписку можно поиметь всего за 3200 Дельтовских миль :)
Sunday, March 3rd, 2013 10:30 pm (UTC)
А чью точку зрения они излагают?