а вам известно значение слова ambiguous, например? я правильно понял, что вы мне хотите объяснить значение выражения bank note времён золотого стандарта, а потом плавно перейти к современным деньгам в надежде, что я не замечу подмену понятий?
если я правильно помню, на совестких деньгах было написано: "банковские билеты обеспечиваются типа золотом и прочим дефицитом. гарантия 120%. сколько золота в одном рубле -- государственная тайна". вот если я вам выпишу расписку такого сожержания: "обязуюсь выдать по первому требованию неизвестное количество золота либо чего-то другого", вы ее тоже назовёте финансовым обязательством?
На самих банкнотах золотое содержание не было прописано, не было на них ссылок на энциклопедию или любые другие источники. Поэтому считать их финансовыми обязательствами не представляется возможным.
1. Если золото не выдавали, то запись в энциклопедии золотого эквивалента является несколько бессмысленной, не так ли? 2. Золото само по себе является такой же валютой как и любая другая. Оно может обесцениться, может подняться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
я правильно понял, что вы мне хотите объяснить значение выражения bank note времён золотого стандарта, а потом плавно перейти к современным деньгам в надежде, что я не замечу подмену понятий?
если я правильно помню, на совестких деньгах было написано: "банковские билеты обеспечиваются типа золотом и прочим дефицитом. гарантия 120%. сколько золота в одном рубле -- государственная тайна". вот если я вам выпишу расписку такого сожержания: "обязуюсь выдать по первому требованию неизвестное количество золота либо чего-то другого", вы ее тоже назовёте финансовым обязательством?
no subject
no subject
no subject
2. Золото само по себе является такой же валютой как и любая другая. Оно может обесцениться, может подняться.
no subject