а вам известно значение слова ambiguous, например? я правильно понял, что вы мне хотите объяснить значение выражения bank note времён золотого стандарта, а потом плавно перейти к современным деньгам в надежде, что я не замечу подмену понятий?
если я правильно помню, на совестких деньгах было написано: "банковские билеты обеспечиваются типа золотом и прочим дефицитом. гарантия 120%. сколько золота в одном рубле -- государственная тайна". вот если я вам выпишу расписку такого сожержания: "обязуюсь выдать по первому требованию неизвестное количество золота либо чего-то другого", вы ее тоже назовёте финансовым обязательством?
На самих банкнотах золотое содержание не было прописано, не было на них ссылок на энциклопедию или любые другие источники. Поэтому считать их финансовыми обязательствами не представляется возможным.
1. Если золото не выдавали, то запись в энциклопедии золотого эквивалента является несколько бессмысленной, не так ли? 2. Золото само по себе является такой же валютой как и любая другая. Оно может обесцениться, может подняться.
Ничего там не было implied (всё написано в оригинальной статье про алгоритм). Весь пузырь -- обычная спекуляция. И он не лопнул, биткойн по-прежнему стоит весьма ощутимых денег.
В 2007 году у меня была похожая идея использовать в качестве фиксированного валютного пространства IP-адреса, но до proof of work в качестве защиты от double spending я не додумался.
как тут правильно заметили неоднократно, суть валюты в широком доверии к ней. доверие поддерживается не алгоритмом и не методом шифрования, но некими экономическими инструментами, которыми оперирует привительство, банк, федеральный резерв или даже группа единомышленников.
если такого механизма нет, курс валюты может стать неустойчивым, и валюта превратится в фантик. такое случается, когда стоящий за валютой общественный институт допускает серьезную ошибку.
проблема биткойна в том, что технически придраться не к чему, но обеспеченность и контроль за биткойном просто не существуют.
скажем, если вы играете в монополию с друзьями, монопольные фанимани вполне могут ходить в кругу друзей. возможно, вы даже сможете обменять их на сигареты. но как только интерес к игре упадет, они выйдут из употребления даже в вашей компании. фанимани в данном случае никогда не были деньгами. то же самое и с биткойном. более того. именно анонимность транзакций, непрозрачность и отсутствие контроля как раз и являются миной подрыва доверия.
"Контроль" же за валютами -- это возможность приписать себе какое-то количество лишних денег за просто так, чем активно пользуются все правительства мира. Только делать это нужно осторожно, а то можно создать положительную обратную свясь. Теория этого процесса и называется современной экономикой.
В биткойне этого делать нельзя. Эмитент не может выпустить дополнительные биткойны сверх того, что прописано в алгоритме. Никогда.
Он в принципе не может корректировать стоимость франка, стоимость определяется согласием между продавцом и покупателем. Центробанк может корректировать количество этих франков, и только.
вы похоже думаете, что если Швейцарский банк поставит Большую Швейцарскую Печать на решении о привязке к Евро, то это тут же само произойдет. На самом деле это цель которую они могут поставить перед собой, и достигать ее регулируя количество своих этих франков. И все равно может не получится. Если вы считаете что наличие банка ставящего подобные цели это обязательное условие существования валюты, то это конечно не так. Тысячи лет деньги существовали без всякого центр. банка. Да и сегодня золото ценится без всяких усилий со стороны государства. А если вы застали СССР на последних стадиях, то вы наверное помните что альтернативной денежной единицей была бутылка водки или пачка чая. Без всякого банка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Что-то про золотой стандарт с полным резервированием? Вот времена были!
no subject
я правильно понял, что вы мне хотите объяснить значение выражения bank note времён золотого стандарта, а потом плавно перейти к современным деньгам в надежде, что я не замечу подмену понятий?
если я правильно помню, на совестких деньгах было написано: "банковские билеты обеспечиваются типа золотом и прочим дефицитом. гарантия 120%. сколько золота в одном рубле -- государственная тайна". вот если я вам выпишу расписку такого сожержания: "обязуюсь выдать по первому требованию неизвестное количество золота либо чего-то другого", вы ее тоже назовёте финансовым обязательством?
no subject
no subject
no subject
2. Золото само по себе является такой же валютой как и любая другая. Оно может обесцениться, может подняться.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В 2007 году у меня была похожая идея использовать в качестве фиксированного валютного пространства IP-адреса, но до proof of work в качестве защиты от double spending я не додумался.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
как тут правильно заметили неоднократно, суть валюты в широком доверии к ней. доверие поддерживается не алгоритмом и не методом шифрования, но некими экономическими инструментами, которыми оперирует привительство, банк, федеральный резерв или даже группа единомышленников.
если такого механизма нет, курс валюты может стать неустойчивым, и валюта превратится в фантик. такое случается, когда стоящий за валютой общественный институт допускает серьезную ошибку.
проблема биткойна в том, что технически придраться не к чему, но обеспеченность и контроль за биткойном просто не существуют.
скажем, если вы играете в монополию с друзьями, монопольные фанимани вполне могут ходить в кругу друзей. возможно, вы даже сможете обменять их на сигареты. но как только интерес к игре упадет, они выйдут из употребления даже в вашей компании. фанимани в данном случае никогда не были деньгами. то же самое и с биткойном. более того. именно анонимность транзакций, непрозрачность и отсутствие контроля как раз и являются миной подрыва доверия.
что до золота, то это комодити, а не деньги
no subject
"Контроль" же за валютами -- это возможность приписать себе какое-то количество лишних денег за просто так, чем активно пользуются все правительства мира. Только делать это нужно осторожно, а то можно создать положительную обратную свясь. Теория этого процесса и называется современной экономикой.
В биткойне этого делать нельзя. Эмитент не может выпустить дополнительные биткойны сверх того, что прописано в алгоритме. Никогда.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если вы считаете что наличие банка ставящего подобные цели это обязательное условие существования валюты, то это конечно не так. Тысячи лет деньги существовали без всякого центр. банка. Да и сегодня золото ценится без всяких усилий со стороны государства. А если вы застали СССР на последних стадиях, то вы наверное помните что альтернативной денежной единицей была бутылка водки или пачка чая. Без всякого банка.
no subject