![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Глава российского сайта Хабрахабр описывает, почему на сайте запретили политику. В принципе, его понять можно - ему не повезло держать сайт в стране, в которой нет свободы слова, и, похоже, при его жизни никогда не будет. Но аргументация, почему это благостно, впечатляет:
[O]днажды обученный программированию в будущем не будет признавать закрытые и тоталитарные системы как само собой разумеющееся.
Умиляет, что даже в таких условиях люди сохраняют незамутнённый детский оптимизм. Ну, или вырабатывают суровый цинизм, позволяющий на голубом глазу говорить подобные фразы.
Обсуждение законов, впрочем, разрешили обратно - но только не говорить о плохом, иначе конвой стреляет без предупреждения.
Мне-то сам по себе сайт пофиг, но это хорошая иллюстрация, как работает цензура. Сам по себе механизм запрета - это только начало, потом он неизбежно кооптирует в союзники держателей ресурсов, которым есть что терять, и запрещённое становится тем, о чём "в приличном обществе не говорят". Власти-то за всем не уследят - но и не надо, если следить будут уже добровольные помощники. И никакой комнаты 101 не надо, что характерно.
[O]днажды обученный программированию в будущем не будет признавать закрытые и тоталитарные системы как само собой разумеющееся.
Умиляет, что даже в таких условиях люди сохраняют незамутнённый детский оптимизм. Ну, или вырабатывают суровый цинизм, позволяющий на голубом глазу говорить подобные фразы.
Обсуждение законов, впрочем, разрешили обратно - но только не говорить о плохом, иначе конвой стреляет без предупреждения.
Мне-то сам по себе сайт пофиг, но это хорошая иллюстрация, как работает цензура. Сам по себе механизм запрета - это только начало, потом он неизбежно кооптирует в союзники держателей ресурсов, которым есть что терять, и запрещённое становится тем, о чём "в приличном обществе не говорят". Власти-то за всем не уследят - но и не надо, если следить будут уже добровольные помощники. И никакой комнаты 101 не надо, что характерно.
Tags:
no subject
no subject
no subject
Хабр разделен на тематические разделы, одним из которых был этот самый Dura Lex. Политические активисты размещали в нём статьи, смысл которых можно описать так "Навальный написал новый пост в своём блоге. В этом посте вонючее правительство желаете сделать всех нас лохами. Вот ссылка на его блог". Как это соотносилось с темой блога, авторы объясняли так: "ну это же про интернет, а Навальный - ну он это, блоггер, а правительство - но оно же имеет сайт в интернете".
Саморегуляция не помогала, подобные топики набирали множество положительных оценок. Всех кто возмущался - очень активно минусовали. Когда администрация видела пост и дискуссию в нём - пост удалялся. При этом заминусованные участники оставались в минусах, и в следующий раз возмущаться уже не могли.
Подобный захват ресурса политическими активистами уже случился с несколькими крупными сообществами в рунете, как-то d3 и пикабу. Администрация хабра противодействует подобному исходу со своим ресурсом - это что, по-вашему, как-то противоречит свободе слова?
no subject
no subject
Т.е. если бы издатель сказал - я ненавижу политику, я вашей политики дом труба шатал, на моём сайте этого не будет - это было бы вполне достойное заявление, и никаких вопросов не возникло бы. Но сказал-то он совсем другие вещи.
no subject
Это не касаясь того момента, что в реестр не вносятся сайты политического (протестного) характера, в нашей стране цветут и пахнут все оппозиционные блоги, сайты и СМИ.
no subject
как он прокомментировал нападки на его решение о закрытии рубрики:
no subject
no subject
no subject
Т.е. не отслеживая все высказывания администрации и все их действия, как участник этого сообщества, могу сказать, что их действия были изначально последовательными, удаление рубрики - лишь одна из мер, выбивающая почву у политических активистов в аргументации "ну наш же пост о законах, чо удаляете?".
Естественно, навязывание единственно "правильного мнения" слишком громко называть политическим активизмом, но пусть будет так.
no subject
no subject
А цензура у чекистов работает в комплексе с более общей мерой - контролем над всеми деньгами, белыми и черными. Можно торговать героином, кто надо будут знать как ты качаешь свои денежки, но никто тебя не тронет. А вот начнешь шуметь - и мгновенно перекрою потоки и на вход и на выход. Тут никакой цензуры и не надо - все и так молчат в тряпочку.
no subject
no subject
no subject
no subject
Почему администрация не откатывала минуса полученные в удаленном ей посте ?
По идее, если пост нерелевантен, то и минуса полученные там должны аннулироваться как нерелевантные.
no subject
А можно не торговать героином.
no subject
no subject
no subject
Свободы слова нет нигде.
no subject
Возможно, автор журнала хотел сказать про национализм со стороный других народов.
no subject
Любой бизнес вне политики, за очень редким исключением.
Т.к. бизнес занимается зарабатыванием денег, а не политикой.
Это очевидно.
Сам владелец бизнеса при этом может интересоваться политикой, принадлежать какой-то политической партии, быть активистом, да кем угодно. Только это не должно быть _никаким_ образом не связано с бизнесом.
Бизнес вне политики. И чем меньше политики вокруг бизнеса - тем лучше.
Это так же как "культурные беседы". Не затрагивайте политику.
no subject
no subject
no subject