шило на мыло

[stas]

The Washington Post reported that the Department of Health and Human Services plans to end its relationship with Obamacare tech contractor CGI Federal and switch to a new consulting firm, Accenture.

Это вроде которые делали калифорнийский сайт. Индийские субконтракторы наверняка единодушно одобряют.

Comments

[proben.livejournal.com]

аксенча - это хай енд консалтинга. а что было не так с калифорнийским?

[juan-gandhi.livejournal.com]

Остаётся отобрать у них деньги и отдать тем, кто умеет.

Впрочем, мы попробовали калифорнийский, и приятель наш попробовал - это какой-то ужас, ужас, ужас тоже... эх.

[sorhed.livejournal.com]

А чего эх?

У вас, конечно, действительно всю систему менять надо, но в другую сторону.

[stas]

А говняный сайтец вышел. Я вот тут писал ещё тогда: http://stas.livejournal.com/903155.html#comments
Его, правда, сейчас немного подработали напильником, но всё равно не фонтан.

[sorhed.livejournal.com]

О-оо, Accenture. Ну это же очевидно. Там уже потирают руки, надеясь побить бюджетный рекорд.

Nobody ever got fired by choosing Accenture.

Кстати, это не они были консультантами Энрона?

[agasfer.livejournal.com]

Оракл вроде бы уважаемая компания, а аналогичный вебсайт штата Орегон просрали не хуже CGI.

[eta-ta.livejournal.com]

этим разговорам на тему плохого качества сайтов да размере распила разными гов. контракторами отводится слишком много времени и внимания. за чахлыми деревцами (да, я понимаю про professional deformation) не видно леса: главное-то, что можно надыбать на этих самых сайтах, а не их тех. состояние.
а надыбать совершенно нечего, что уже было неоднократно отмечено. merchandize is limited and of bad quality. я попробовала найти базовую страховку, без visual and dental и с самым высоким deductible: минимальная в штате НЙ стоила бы мне $326 помесячно. это ДО визитов к врачу.
вот где самый-то кошмар, а не в том как работают сайты.

[e2pii1.livejournal.com]

Так они небось скажут что сайт полное говно, его полные мудаки писали, и все надо переделать, за такой же бюджет

[e2pii1.livejournal.com]

Что доказывает что правительство не должно делать мед.страх. вебсайтов - ни само, ни через контракторов.

Проблема не в качестве контрактора, а в отсутствии правильных мотиваций в системе.

[agasfer.livejournal.com]

Абсолютно согласен. Для контракторов и субконтракторов это все халява, легкие деньги.

Но у меня возникает вопрос, почему у Пентагона, ЦРУ и NSA нет подобных проблем с их софтами и вебсайтам?

[e2pii1.livejournal.com]

есть, но их задачи невозможно решить негосударственными методами, потому приходится терпеть.

Кроме того, они могут сработать лучше если им надо доказывать политикам нужность и эффективность своих программ которые могут урезать. А тут Демы так подписались на обамакер, что схавают любое говно за любые деньги

[agasfer.livejournal.com]

Не знаю...есть ведь и обратные примеры. Напр, мэрилендский сайт для EZ-Pass на платных дорогах был запущен и работает без малейших проблем. А в частной компании, где я работал, запуск ЛайвЛинка прошел примерно так же, как запуск Обамакера. Дело имао в компетенции непосредственного заказчика, который оформляет договор и контролирует исполнение.

[stas]

Не напрямую, насколько я знаю. Акцентур - дитя гнезда Артура Андерсена, а там уж до Энрона совсем недалече, но напрямую вроде нет.

[stas]

А кто сказал, что их нет? Военные сайты просто журналистам недоступны.

[stas]

Это правда, я об этом писал в самом начале, как убедился, что на сайте Калифорнии affordable страховок просто нет, если, конечно, без субсидий. В этом, видимо, и тема - теперь начнут бороться за то, чтобы средний класс тоже субсидировать, и рано или поздно выкатят идею - если уже всё субсидируется, почему напрямую уже не платить?

[eta-ta.livejournal.com]

да, точно, спасибо что напомнили.

[e2pii1.livejournal.com]

сайт для EZ-Pass на платных дорогах поди попроще обамакерного сайта - там нет гос.субсидий и проверки в базах данных разных ведомств какие субсидии положены.
И мотивации сделать хорошо у заказчиков есть: будет плохо, не купят этот пасс, финансовые показатели плохие будут, по шапке надают. А обамакер люди вынуждены покупать, а многим он на халяву или полу-халяву - тут можно не церемониться с клиентами, а плевать на них как в советском магазине или поликлинике.

"Дело имао в компетенции непосредственного заказчика, который оформляет договор и контролирует исполнение." - да, а в медицине и мед.страховании государство некомпетентно, потому и не должно этой сферой вообще заниматься.

[agasfer.livejournal.com]

"в медицине и мед.страховании государство некомпетентно"

Предлагаете закрыть ФДА и доверять корпорациям? :)

[e2pii1.livejournal.com]

Так FDA не занимается мед.страхом, оно лишь тупо проверяет вещества на соответствие заданным критериям.

"Доверять корпорациям" не предлагаю, но FDA можно приватизировать: пусть выдает сертификаты качества, а те потребители которые FDA доверяют могут не покупать продукцию без этих сертификатов. Платить FDA будут бизнесы чтоб продать тем кто доверяет FDA, а жульничать FDA будет невыгодно чтоб не потерять репутацию и с ней бизнес.

[agasfer.livejournal.com]

Приватизацию аудиторов мы уже проходили, Артут Андерсен-Энрон напр. Беда тут в том, что деньги, в общем, потеря, которую можно пережить, в отличие от здоровья.

Но мне вообще непонятен ваш тезис о "некомпетентности правительства в медицине", на чем он основан? Кто напр в свое время победил в Европе холеру и установил современные нормы санитарии, если не правительства? Кто организовал массовые вакцинации, позволившие победить оспу и полио? Многие страны, которые американцы презрительно клеймят, как "евросоциализм", имеют лучшие системы здравоохранения, чем США, и это прямая заслуга их правительств, которые, получается, в медицине вполне компетентны.

У правительств есть возможности (легко напр сделать вывод, что правительство Афганистана абсолютно "некомпетентно" практически во всем, но некомпетенция это основана прежде всего на почти полном отсутствии инфракструктуры, т е возможностей что-то такое делать у них крайне мало), а компетенция, т е способность эти возможности использовать, это уже свойство конкретных исполнителей.

[stas]

Разумеется.

[agasfer.livejournal.com]

Успехов вам в лечении ревматизьма барсучьим жиром :)

[stas]

Это вы кому комментарий написали? Причём тут барсучий жир?

[e2pii1.livejournal.com]

Какая приватизация ?? Аудиторы всегда частные были.
И если в США накрылся один Энрон, то в СССР где аналоги аудиторов были государственными накрылся весь СССР.

> Беда тут в том, что деньги, в общем, потеря, которую можно пережить, в отличие от здоровья.

Поэтому FDA надо приватизировать:

http://verevkin.livejournal.com/253185.html?thread=5522945#t5522945
"
Истории известно немало случаев, когда даже FDA approved препараты оказывались на практике смертельно опасными, и спешно изымались с рынка.
Не знаете, ответило ли как-нибудь FDA за свой ошибочный approval?
"

> Кто напр в свое время победил в Европе холеру, оспу и полио?

Вы наверно думаете, что государство-Дракон из пьесы Евгения Шварца, который 80 лет назад озеро с холерой своим огнем из пасти вскипятил !

Частные исследователи изобретшие вакцину, и люди которые вакцинировались чтоб не заболеть. Правительства поучаствовали в лучшем случае организационными мерами когда технология была уже налажена.

Я сомневаюсь что Многие страны имеют медицину лучше чем в США (хотя по "всеобщности медицины" Многие страны (в том числе СССР) превосходили США).
Так в США правительство очень сильно вмешивается в медицинскую сферу - поэтому другие страны и смогли иметь лучшее здравоохранение.

> У правительств есть возможности

Лишь постольку поскольку правительства отобрали эти возможности у частных лиц, которые бы ими лучше распорядились.

> а компетенция, т е способность эти возможности использовать, это уже свойство конкретных исполнителей.

Которые в гос.органах всегда некомпетентны, потому что так работает отбор в гос.органах.


Если Вы думаете, что запад стал процветающим и создал современное хорошее здравоохранение, потому что там компетентные гос.чиновники это всё создали - то Вы жестоко заблуждаетесь:

"
Запад стал богатым потому, что его институциональная система поощряет инновации. Она, во-первых, терпима к инновациям. А, во-вторых, она инновации даже стимулирует.
В результате постоянно возникают инновации - сначала в торговле, потом в технологии, потом в организации - в сочетании с накоплением все бόльших объемов капитала.

Не менее важно и то, что на Западе постепенно произошло разделение экономики и политики,
Предприятия смогли торговать без ограничений – и при этом разоряться или обогащаться. Предприятие могло само выбирать сферу деятельности.
Ставки налогов были заранее известны. Ресурсы нельзя было экспроприировать.

История богатства Запада показывает, что политическая сфера в долгосрочной перспективе выигрывает от того, что она не вмешивается в сферу экономическую.
Хотя каждый раз тем, кто имеет власть, хочется вмешаться в экономику, но в долгосрочной перспективе они от этого не выигрывают
"
(тут цитаты и ссылки об истории институтов запада http://polit.ru/article/2013/09/01/ps_shironin4/ )

[agasfer.livejournal.com]

Вам, кому ж еще. Т к отсутствие госконтроля за корпорациями приведет к массовым абьюзам с их стороны, вам придется лечиться народной медициной.