mobility trends

[stas]

Children entering the labor market today have the same chances of moving up in the income distribution (relative to their parents) as children born in the 1970s.

Comments

[aleksand1975.livejournal.com]

В это сложно поверить учитывая все регуляции созданные с тех пор.

[adan tarcil (from livejournal.com)]

Наоборот, легко. То есть все регуляции привели хоть к застою, но хоть хорошо))) не к регрессу.

[sab123.livejournal.com]

Многие регуляции и наоборот поотменялись.

[eta-ta.livejournal.com]

да что там children, чилдрен выберутся -у них вся жизнь впереди.
о себе думать надо, как в падающем самолёте: сначала жилет на себя, потом на ребёнка

[stas]

О себе тут два варианта - если мы доживём до того момента, когда молодые американцы осознают, какую свинью им подложили, то надо копить деньги под матрасом, а если не доживём - то всё нормально, можно голосовать за расширение social security и медикера, и apres nous le deluge.

[eta-ta.livejournal.com]

что сынку, помогли литебе ляхи и чем же вам помогут деньги под матрасом
в моей отрасли именно за последние 5 лет - mobility как раз у детей. а нам что делать со своим опытом и умением работать следующие 20 лет?

[e2pii1.livejournal.com]

Попалась статья:

"Why I’m Republican and Love Obamacare"
http://finance.yahoo.com/news/why-m-republican-love-obamacare-153017542.html

оправдывается что не RINO giving her Republican credentials and political views.

Много ли таких Republican за Obamacare ?

[yury]

11%.

[stas]

TLDR: "Обамакер позволяет мне получать обслуживание, а платит за это кто-то другой. Я это всецело поддерживаю, а ещё я очень озабочен ростом перераспределительных программ!" Логично.

[eta-ta.livejournal.com]

особенно замечательно было читать сначала, что поддерживает small government, и тут же - отлично, что правительство обеспечило народ доступным здравоохранением

[stas]

Ну да, примерно такие у нас республиканцы, увы.

[e2pii1.livejournal.com]

Какие тогда перспективы у Children entering the labor market today если республиканцы такие, а демократы еще хуже (они даже не озабочены) ?

[bydl0coder.livejournal.com]

Проблема-то не в том, что сложно поменять низший средний на высший средний, а в том, что у нижних квантилей зарплата не растет. Весь рост экономики достается верхнему проценту, потому что остальных заменили компьютеры и китайцы.

[antontsau.livejournal.com]

проблема в том, что эти нижние квинтили, сидя в глубокой экономической жопе по причине полнейшей ненужности, продолжают самовоспроизводиться, и довольно усиленно. Ладно бы просто допердели до могилы, померли и освободили лебенсраум - нет, надаааа создать следующее поколение, точно так же никому не нужное, только помногочисленнее. А работать некому, чуть требования повыше чем к китайцу - и никого нет, ресурсов на приличное развитие не хватило, все ушли на треш.

[stas]

Это кагбэ не совсем так, она растёт, хотя и небыстро. Средняя зарплата нижнего квинтиля, в постоянных долларах, в 68-м был 28К, а сейчас - 29.7К. Она, конечно, не растёт как на дрожжах, но для нижнего квинтиля это и естественно - вряд ли подросток-кассир в макдональдсе стал намного производительнее. У реальных людей, а не у статистических фикций, зарплата обычно растёт по-другому - они просто находят себе лучшую работу, как только набираются опыта и способностей, чтобы её исполнять.

Но на самом деле, если бы она и не росла, почему бы это была проблема? Например, если спортивные достижения олимпийских атлетов растут, а достижения двухмесячных младенцев в спорте по-прежнему никакие - это большая проблема?

[bydl0coder.livejournal.com]

Были периоды (2000-2007 например), когда росло у всех, но в целом с 70-х годов растет только у верхней части. Объяснить, что в этом плохого, трудно. Ну, наверно то, что образовались две группы с разными интересами, одной из которых рост экономики вообще не интересен, она же от него не получает ни фига.

[stas]

но в целом с 70-х годов растет только у верхней части.

Это не так. Я вам привёл цифры из исторических таблиц.

Ну, наверно то, что образовались две группы с разными интересами,

Это не группы. Это статистика. Одни и те же люди принадлежат к разным квинтилям в разные моменты времени.

одной из которых рост экономики вообще не интересен

Это опять же не так - поскольку, в отличие от статитстических фикций, реальные люди активно движутся между квинтилями, рост им интересен именно этим. Вы, опять же, не отличаете статистическую группу от реальных людей. Это всё равно, что обнаружив, что средний рост первоклассников мало изменился, утверждать, что дети не растут. Не надо путать статистические конструкты с реальными людьми.

[bydl0coder.livejournal.com]

> Это не так. Я вам привёл цифры из исторических таблиц.
По сравнению с увеличение на 30% у верхних десяти и на 35% у верхних пяти, рост нижней половины - фигня полная.

> Одни и те же люди принадлежат к разным квинтилям в разные моменты времени.
Если болтаешься в нижней половине, то от увеличивающегося пирога не получишь ни фига. Т.е. понятно, что если с сотого места попадешь на девяностое, то доход увеличится, но у богатых он увеличивается "сам по себе", был на десятом месте, остался на десятом, а денег больше.

[stas]

Я не очень понимаю, что вы хотите сказать. Доходы растут у всех квинтилей, и реальные люди растут ещё быстрее, т.к. переходят в более высокие группы. Утверждение "не получишь ни фига" для большинства населения фактически неверно. Вы хотите сказать, что богатые быстрее богатеют, чем нищие? Тоже мне открытие - конечно, быстрее, странно было бы, если бы нищие богатели быстрее.

[adan tarcil (from livejournal.com)]

Тут вроде как очередное обострение у пациента, снова буйствует.

http://www.newsmax.com/Newsfront/obama-upward-mobility-state-union/2014/01/26/id/549053