Это кагбэ не совсем так, она растёт, хотя и небыстро. Средняя зарплата нижнего квинтиля, в постоянных долларах, в 68-м был 28К, а сейчас - 29.7К. Она, конечно, не растёт как на дрожжах, но для нижнего квинтиля это и естественно - вряд ли подросток-кассир в макдональдсе стал намного производительнее. У реальных людей, а не у статистических фикций, зарплата обычно растёт по-другому - они просто находят себе лучшую работу, как только набираются опыта и способностей, чтобы её исполнять.
Но на самом деле, если бы она и не росла, почему бы это была проблема? Например, если спортивные достижения олимпийских атлетов растут, а достижения двухмесячных младенцев в спорте по-прежнему никакие - это большая проблема?
Были периоды (2000-2007 например), когда росло у всех, но в целом с 70-х годов растет только у верхней части. Объяснить, что в этом плохого, трудно. Ну, наверно то, что образовались две группы с разными интересами, одной из которых рост экономики вообще не интересен, она же от него не получает ни фига.
но в целом с 70-х годов растет только у верхней части.
Это не так. Я вам привёл цифры из исторических таблиц.
Ну, наверно то, что образовались две группы с разными интересами,
Это не группы. Это статистика. Одни и те же люди принадлежат к разным квинтилям в разные моменты времени.
одной из которых рост экономики вообще не интересен
Это опять же не так - поскольку, в отличие от статитстических фикций, реальные люди активно движутся между квинтилями, рост им интересен именно этим. Вы, опять же, не отличаете статистическую группу от реальных людей. Это всё равно, что обнаружив, что средний рост первоклассников мало изменился, утверждать, что дети не растут. Не надо путать статистические конструкты с реальными людьми.
> Это не так. Я вам привёл цифры из исторических таблиц. По сравнению с увеличение на 30% у верхних десяти и на 35% у верхних пяти, рост нижней половины - фигня полная.
> Одни и те же люди принадлежат к разным квинтилям в разные моменты времени. Если болтаешься в нижней половине, то от увеличивающегося пирога не получишь ни фига. Т.е. понятно, что если с сотого места попадешь на девяностое, то доход увеличится, но у богатых он увеличивается "сам по себе", был на десятом месте, остался на десятом, а денег больше.
Я не очень понимаю, что вы хотите сказать. Доходы растут у всех квинтилей, и реальные люди растут ещё быстрее, т.к. переходят в более высокие группы. Утверждение "не получишь ни фига" для большинства населения фактически неверно. Вы хотите сказать, что богатые быстрее богатеют, чем нищие? Тоже мне открытие - конечно, быстрее, странно было бы, если бы нищие богатели быстрее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но на самом деле, если бы она и не росла, почему бы это была проблема? Например, если спортивные достижения олимпийских атлетов растут, а достижения двухмесячных младенцев в спорте по-прежнему никакие - это большая проблема?
no subject
no subject
Это не так. Я вам привёл цифры из исторических таблиц.
Ну, наверно то, что образовались две группы с разными интересами,
Это не группы. Это статистика. Одни и те же люди принадлежат к разным квинтилям в разные моменты времени.
одной из которых рост экономики вообще не интересен
Это опять же не так - поскольку, в отличие от статитстических фикций, реальные люди активно движутся между квинтилями, рост им интересен именно этим. Вы, опять же, не отличаете статистическую группу от реальных людей. Это всё равно, что обнаружив, что средний рост первоклассников мало изменился, утверждать, что дети не растут. Не надо путать статистические конструкты с реальными людьми.
no subject
По сравнению с увеличение на 30% у верхних десяти и на 35% у верхних пяти, рост нижней половины - фигня полная.
> Одни и те же люди принадлежат к разным квинтилям в разные моменты времени.
Если болтаешься в нижней половине, то от увеличивающегося пирога не получишь ни фига. Т.е. понятно, что если с сотого места попадешь на девяностое, то доход увеличится, но у богатых он увеличивается "сам по себе", был на десятом месте, остался на десятом, а денег больше.
no subject