Saturday, February 8th, 2014 12:24 pm
Смотрю сейчас сериал Bones, и там главная героиня получает чек на 75 тыщ долларов, который она даёт главному герою, агенту ФБР. На что тот говорит - да я в год меньше зарабатываю!

Тут меня заинтересовало - неужто агент ФБР зарабатывает меньше 75 тыщ в год? Что-то маловато. Решил я посмотреть.

Оказывается, начальный уровень агента ФБР - федеральная ставка GS-10, что в DC (база + локальная надбавка), где живут герои сериала, будет $59340. Плюс 25% надбавка к базе, которую получают в ФБР за длинный рабочий день, итого выйдет чуть более 71 тыщи. Однако это ставка молодого, только что начавшего работу агента. Герой же сериала работает в ФБР никак не меньше 10 лет. Он должен получать как минимум GS-13, т.е. от $108К до $140К. 

Т.е. надувают нас сценаристы сериалов. Кто бы мог подумать?
Saturday, February 8th, 2014 08:56 pm (UTC)
это жжж неспроста!
Saturday, February 8th, 2014 09:07 pm (UTC)
А сколько это выходит чистыми на руки? :)
Saturday, February 8th, 2014 11:15 pm (UTC)
(отвлеченно) какой-то у вас там сисилизьм в полный рост. У нас тут с 70К, даже если вообще ничего не списывать не химичить а втупую платить до копейки, то уплатить придется штук 15.

$37,001 – $80,000
$3,572 plus 32.5c for each $1 over $37,000

(плюс медикарь и могут быть еще какие-то мелкие поборы на квинсленд и тп, но это все вместе процента два)


Sunday, February 9th, 2014 12:22 am (UTC)
да и с 140К тоже. Максимальная ставка 45%, и это именно максимальная ставка а не максимальный побор. Итого с 140К получится

$80,001 – $180,000
$17,547 plus 37c for each $1 over $80,000

штук 40 всего налогЪу.

Но на таких доходах (а уж если ДВА таких дохода, то есть под 300К в домохозяйстве...) уже во весь рост начинаются списания, схемы, трасты, фонды, инвестмент проперти с негатив гирингом и все прочее, эффективно снижающие уплату раза в два. Реально по полной ставке платят только тупые как полено майты, получающие свои 200К годовых где-то на урановой шахте и не способные ни на какие идеи кроме как купить ют (пикап) с v8.
Sunday, February 9th, 2014 01:03 am (UTC)
я все к тому, что номинальная ставка какая-то пугающая, половину отдавать у нас тут вообще никак невозможно. Хотя считаемся изрядно социализменными.
Sunday, February 9th, 2014 01:43 am (UTC)
ну да, именно, 48 плюс социальщина. И это тесезеть флагман капитализьму, не Швеция какая-нибудь.
Sunday, February 9th, 2014 03:22 pm (UTC)
что такое
"гиринг" и
"майты"?
Sunday, February 9th, 2014 06:47 pm (UTC)
negative gearing - в соответствии с местными законами инвестпроперть считается типа бизнесом, и убытки по нему вычитаются из общего дохода. Соответственно популярная схема при получении 150К зряплатки (то есть сидении в налоговой ставке 37%) - покупается проперть в глубочайший моргич, чем меньше даунпеймента тем лучше, и по сумме миллиончика на два. Туда разумеется вселяются какие-то жильцы, рент с которых не отбивает прОцент + поборы + затраты даже близко, но это маловажно - главное, что этот убыток списывается с общего налога, более чем на треть облегчаясь, а проперть при этом неуклонно растет.

майты - mate с австральным акающим акцентом. Подразумевается "средний австрал", не совсем уж "быдло", но близко к тому. "Майты в пабе опять устроили драку", "майты пашут на стройках и урановых шахтах" и тп.
Sunday, February 9th, 2014 06:58 pm (UTC)
ага, про майтов сама должна была догадаться, с учётом акцента

про гиринг спасибо, такая схемка мне бы в голову не пришла.
что облегчается на треть при подаче в налоговую - убыток или сумма общего дохода? по собственному опыту с убытками от инвестиций (правда, не от property, а от stocks) я бы предположила первое. сомнительно тогда, что показательный убыток выгоден. разве что покупать дом во время спада R.E.-цикла, рассчитывая, что его ценность на пике вырасатет в разы, чтоб тогда продать...но это совсем из другой схемы.
Sunday, February 9th, 2014 07:18 pm (UTC)
убыток облегчается, разумеется. Фактически происходит закачка доналоговых денег в стоимость проперти. Так как тут эти проперти уверенно росли 10 лет подряд, иногда даже двузначно, то схема более чем оправдывалась.
Monday, February 10th, 2014 03:22 pm (UTC)
ну да, я ж говорю - имеет смысл только если есть долговременный прогноз на seller's market
Saturday, February 8th, 2014 09:14 pm (UTC)
Ты забыл налоги :)
Saturday, February 8th, 2014 09:27 pm (UTC)
a) В каком году происходит действие?

б) Возможно, он имел в виду нетто
Saturday, February 8th, 2014 09:43 pm (UTC)
а) ...но это не значит, что дело происходит сейчас

б) свой-то доход нетто он знает
Saturday, February 8th, 2014 09:45 pm (UTC)
У нас здесь как то рекламировала ставки аналитиков, так там начиналось с 19к в год.
Saturday, February 8th, 2014 09:45 pm (UTC)
налоги забыл
Sunday, February 9th, 2014 02:25 am (UTC)
По-моему агентам ФБР положено иметь адвокатское образование. Так что зарплата не особо впечатляет. Хотя федральные бенефиты, пенсия, отсутствие риска увольнения...
Sunday, February 9th, 2014 02:57 am (UTC)
Где-то слышал несколько раз. Источники не помню, настаивать не буду.
Monday, February 10th, 2014 01:33 pm (UTC)
Это в кино всегда так. Суммы денег сильно занижаются, чтобы малодоходным зрителям было не обидно.