![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Апелляционный суд Девятого округа (это Калифорния и ещё несколько штатов) вынес решение, что требовать "хорошей причины" для выдачи лицензии на скрытое ношение оружия противоречит Конституции. В Калифорнии это любимая забава местный властей, поэтому для правильных людей (например, Нэнси Пелози) получить разрешение не проблема, а для неправильных - всегда можно сказать, что причина недостаточно хороша. Суд, однако, не согласился:
It ruled that “San Diego County’s ‘good cause’ permitting requirement impermissibly infringes on the Second Amendment right to bear arms in lawful self-defense.”
Само дело было о Сан Диего, но, видимо, следует ожидать, что подобную политику и в других местах теперь потеснят, как это было после Хеллера. Учитывая полное безумие законодательной власти в Калифорнии, только на суд и надежда.
It ruled that “San Diego County’s ‘good cause’ permitting requirement impermissibly infringes on the Second Amendment right to bear arms in lawful self-defense.”
Само дело было о Сан Диего, но, видимо, следует ожидать, что подобную политику и в других местах теперь потеснят, как это было после Хеллера. Учитывая полное безумие законодательной власти в Калифорнии, только на суд и надежда.
Tags:
no subject
no subject