![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
IRS, оказывается, занимается не только преследованием консервативных организаций. Ещё они решили заняться преследованием организаций, разрабатывающих Open Source Software.
Например, в отказе в получении статуса нонпрофита, присланном одной из таких организаций, IRS обьясняет:
You have a substantial nonexempt purpose because you develop software published under open source compatible licenses that authorize use by any person for any purpose, including nonexempt purposes such as commercial, recreational, or personal purposes, including campaign intervention and lobbying.
T.e. по мнению IRS, если благотворительная организация без целей извлечения прибыли делает что-то, от чего может быть польза бизнесам, то статус нонпрофита им давать нельзя. Интересно, это только к софтверу относится? Потому что иначе, боюсь, статус нонпрофита придётся сильно сократить - найти организацию, которая делает что-то полезное, что нельзя использовать как-либо для коммерческих, персональных или рекреационных целей, очень непросто. Более того, IRS пишет:
Mere publishing under open source licenses for all to use does not show that the poor and underprivileged actually use the Tools. … You do not limit your distribution and do not know who uses the Tools much less if they use them for artistic purposes. … you do not know who uses the Tools much less what kind of content they create with the Tools.
Т.е. сам концепт свободного ПО - то, что им может пользоваться кто угодно - по мнению IRS есть анафема. Но дальше ещё лучше:
public works must serve a community. Open source licensing ensures the Tools are accessible to the world. We have not found any authority for the proposition that the world is a community within the meaning of § 501(c)(3).
Тут остаётся только раскрыть рот и замереть в остолбенении перед этим бюрократическим бриллиантом. Если бы вы, скажем, давали софт только жителям Южножопского района Задрищенска, то это community. А если всему миру - нет, не считается, публике нет пользы.
В обсуждении на HN пишут, что это не единичный случай, а вполне нормальный подход IRS.
Например, в отказе в получении статуса нонпрофита, присланном одной из таких организаций, IRS обьясняет:
You have a substantial nonexempt purpose because you develop software published under open source compatible licenses that authorize use by any person for any purpose, including nonexempt purposes such as commercial, recreational, or personal purposes, including campaign intervention and lobbying.
T.e. по мнению IRS, если благотворительная организация без целей извлечения прибыли делает что-то, от чего может быть польза бизнесам, то статус нонпрофита им давать нельзя. Интересно, это только к софтверу относится? Потому что иначе, боюсь, статус нонпрофита придётся сильно сократить - найти организацию, которая делает что-то полезное, что нельзя использовать как-либо для коммерческих, персональных или рекреационных целей, очень непросто. Более того, IRS пишет:
Mere publishing under open source licenses for all to use does not show that the poor and underprivileged actually use the Tools. … You do not limit your distribution and do not know who uses the Tools much less if they use them for artistic purposes. … you do not know who uses the Tools much less what kind of content they create with the Tools.
Т.е. сам концепт свободного ПО - то, что им может пользоваться кто угодно - по мнению IRS есть анафема. Но дальше ещё лучше:
public works must serve a community. Open source licensing ensures the Tools are accessible to the world. We have not found any authority for the proposition that the world is a community within the meaning of § 501(c)(3).
Тут остаётся только раскрыть рот и замереть в остолбенении перед этим бюрократическим бриллиантом. Если бы вы, скажем, давали софт только жителям Южножопского района Задрищенска, то это community. А если всему миру - нет, не считается, публике нет пользы.
В обсуждении на HN пишут, что это не единичный случай, а вполне нормальный подход IRS.
Tags:
no subject