Рон Пол за колхозы - 2

[stas]

Смертельный номер: Рон Пол исполняет джигу в ватнике. В американской политике есть такие персонажи, которые не погнушаются любым дерьмом, лишь бы доказать, что Америка - зло. Рон Пол из них, пожалуй, самый заметный.

h/t darth_sipid

Comments

[stas]

Иначе вы не писали бы чушь, что Рон Пол получает поддержку лишь в 1% из-за его внешнеполитических взглядов

Поразительно, но такой чуши я не писал. Особенно поразительно это тем, что вы рассчитываете, очевидно, что я забыл собственные слова? Это зря. Рон Пол получает такую поддержку, потому что он несмешной клоун, и неспособен ни к чему, кроме трескучих пустопорожних лозунгов, и его внешнеполитическая клоунада - лишь часть этого.

Таким образом, подавляющее большинство американцев, 85%, фактически высказались за "а нам пофигу, пусть за порядком в мире следит кто-то другой, а не лично мы").

Это опять глупость. Большинство американцев хотят, чтобы в поддержании порядка участвовали все, а не только американцы. Это не значит, что они хотят, чтобы американцы в этом НЕ участвовали - на такую глупую логическую ошибку даже как-то странно указывать. А приходится.

Идиотская постановка вопроса "или США - единственный, кто занимается разрешением конфликтов, или США вообще изолируется от всего, что происходит за границей" - вполне достойна Рона Пола и его сторонников, но, как я вижу, вы ему вполне пара.

Самой популярной опцией (71%) был вариант "Участия США в разрешении международных конфликтов совместно с другими странами".
Таким образом, подавляющее большинство американцев, 85%, фактически высказались за "а нам пофигу, пусть за порядком в мире следит кто-то другой, а не лично мы").


Эти два взаимоисключающих параграфа я просто тут оставлю как есть. Зачем портить?

[agasfer.livejournal.com]

Вот эти ваши слова выше, "На самом деле поддержка дурачков типа Рона Пола - микроскопическая. Американцы отлично понимают, что агрессивная империя с ядерным оружием в Европе может очень быстро начать угрожать американской торговле. И розовые сопли о том, что если бы только с Путиным говорили повежливее, то он бы тут же стал белым и пушистым, мало кого убеждают. Конечно, некоторый процент можно убедить в чём угодно, хоть в пользе уринотерапии, но популярность будет соответствующая", это как раз ваше утверждение, что Рон Пол обязан микроскопичности поддержки избирателями именно своим внешнеполитическим взглядам. 1е предложение констатирует факт ("На самом деле поддержка дурачков типа Рона Пола - микроскопическая"), второе и третье объясняют, почему ("Американцы отлично понимают, что агрессивная империя с ядерным оружием в Европе может очень быстро начать угрожать американской торговле. И розовые сопли о том, что если бы только с Путиным говорили повежливее, то он бы тут же стал белым и пушистым, мало кого убеждают"). Ну и 4е подводит итоги какбэ ("Конечно, некоторый процент можно убедить в чём угодно, хоть в пользе уринотерапии, но популярность будет соответствующая"). Важно присутствие слова "популярность" в последнем предложении. Это неопровержимое свидетельство того, что вы связываетет популярность политика в 1ю очередь с внешнеполитическими взглядами. Так что напрасно виляете, Стас.

"Это опять глупость. Большинство американцев хотят, чтобы в поддержании порядка участвовали все, а не только американцы"

Региональный балланс сил, это значит, что без участия США. За это высказалось именно большинство, 52% (хотя учтем ошибку опроса, канешн, сколько-то give or take). Еще треть за ООН -- с участием, но в подчиненной роли. Итого 85%. В общем, хрен вам, а не Ирак-2003 или Косово-1999.

Далее, там никакого взаимоисключения нет, вы слово "лично" не заметили (т е сами по себе).

[stas]

это как раз ваше утверждение, что Рон Пол обязан микроскопичности поддержки избирателями именно своим внешнеполитическим взглядам

Вы в самом деле считаете, что утверждения "взгляды Рона Пола на проблему Х поддерживает мало американцев" и "малая поддержка Рона Пола вызвана его взглядами на проблему Х" - одно и то же? Ой-вей.

Так что напрасно виляете, Стас.

Да конечно напрасно. Вы не только лучше знаете взгляды всех американцев - вы лучше меня знаете мои собственные взгляды! Я думаю, моё участие тут совсем не необходимо - вы всё сами придумаете. Переубедить вас, что всё-таки знаю собственные взгляды лучше, мне не удастся. Желаю успехов.

[agasfer.livejournal.com]

Дык, ваш текст иначе интерпретировать нельзя, уж извините. Я не зря там выделил слово "популярность", именно ее вы связываете со взглядами деятелей на внешнюю политику.

Разумеется, этот абзац может не отражать ваших воззрений, но в таких случаях воспитанные люди обычно извиняются, что не это хотели сказать, а не говорят "сам дурак".