fair share

[stas]

Конечно, это не учитывает доходов верхних 1% от эффектов crony capitalism, но всё же показательно.

Comments

[signamax.livejournal.com]

в целом согласен

по деталям можно поуточнять

скажем "Т.е. работа должна быть не редкой привилегией, а нормальным мэйнстримом….. Практически 10-20% населения могут обеспечить любыми требуемыми товарами всех."
10-20% я оцениваю как достаточно редкую привилегию - то есть это скорее терминологическое


"Я думаю что "цифровые миры" создают возможности занять всех желающих разумной работой (т.е. не бумажки перекладывать), при этом без бессмысленного сжигания ресурсов." - с этим не соглашусь

во первых все зависит от моды и от величины пайки
во вторых что мы называем работой? - если это регулярный commitment - это одно, если это непостоянная подработка - это hobby

итого я думаю что во первых будет не так много желающих (точнее количество желающих будет экспоненциально сокращаться по мере того как минимальная пайка будет расти. а она будет расти в материальном смысле имхо)
во вторых - будет белый шум из любителей которые будут что-то делать и иногда это будет приносить какую то пользу и доход - но в целом это будет шум
пример - блогерство

"В европе (и в штатах) сейчас работающая женщина - это свободный выбор а не необходимость. Понятно что один доход в семье вместо двух приведет к понижению уровня жизни…." опять же имхо - сильному понижению уровня жизни - то есть это практически необходимость.

[qvb.livejournal.com]

>>>"Я думаю что "цифровые миры" создают возможности занять всех желающих разумной работой (т.е. не бумажки перекладывать), при этом без бессмысленного сжигания ресурсов." - с этим не соглашусь

>>>во первых все зависит от моды и от величины пайки
>>>во вторых что мы называем работой? - если это регулярный commitment - это одно, если это >>>непостоянная подработка - это hobby

Совершенно согласен.

Работы которые я имею в виду - это вещи вроде написания игрушек и простого софта для телефонов, это модерация форумов и коммюнити, верстка сайтов и создание графики и т.п.

Все это реальные работы, и хотя они не производят абсолютно ничего материального, но они полезны и востребованы.

Насчет постоянной vs непостоянной работы - границы стираются. В софтверной индустрии весьма распространена практика нанимать контракторов, 1-12 месяцев на проект. Многие так работают по многу лет, меняя компании и проекты. Формально это не является fulltime, но в то же время - это основная (и вполне себе денежная) работа для людей.

>>>итого я думаю что во первых будет не так много желающих (точнее количество желающих будет экспоненциально сокращаться по мере того как минимальная пайка будет расти. а она будет расти в материальном смысле имхо)

Желающих как раз довольно много. Постепенно и незаметно обычные работы исчезают, и замещаются или перекладыванием бумажек, или работами в электронных мирах.

Кстати, штаты очень грамотно и интересно обыграли эту историю - один из бенефитов перевода производств ширпотреба в китай стало резкое уменьшение обычной занятости. Штаты фактически протестировали что будет в будущем, и подготовили общество к снижению классической занятости. Пока результаты в общем обнадеживают, хотя конечно не без проблем.

[signamax.livejournal.com]

я где то слышал что китайские работы возвращаются в штаты

[qvb.livejournal.com]

Возвращаются, но уже на новом уровне - как сильно автоматизированные производства. На этих новых заводах работает гораздо меньше людей, и занятость по большому счету они не сильно повышают.

Я потому и говорю что умельцы из штатов провели интересный финт ушами - они вывели производство ширпотреба в китай, перестроили свою экономику в режим требующий гораздо меньше рабочих (при этом имея возможность откатить процесс назад в случае серьезных проблем), и теперь структура общества в штатах уже приспособлена к малому уровню занятости в материальном производстве.

[signamax.livejournal.com]

так я вроде о том же