forfeiture

[stas]

Прекрасная история: в США существует обязанность банков докладывать о вложениях свыше 10000 долларов в IRS. Ну, некоторые люди догадались, что если вкладывать по 9000, то докладывать не будут. В IRS тоже догадались, и начали такие вклады изымать, без предьявления каких-то обвинений или доказательств преступления - просто потому, что уж очень подозрительно. Когда история выплыла на свет, им напомнили, что в Америке "очень подозрительно" не является пока что основанием для отьёма собственности, и они пообещали, что больше так делать не будут, пока не будет доказательств, что деньги замешаны в каком-то криминале. Сам Коскинен и пообещал.

Как водится, это всё оказалось враньём, и деньги продолжают изымать. Выплыло наружу новое дело о таком отьёме, и прокурор, разумеется, ничуть не убоялся гнева начальства, а наоборот, обрушился на адвокатов пострадавшего, что они посмели распространять информацию о происходящем. Впрочем, он предложил вернуть половину денег, если от оставшейся половины пострадавший откажется. Никаких подозрений в криминале нет - единственная претензия, что пострадавший вкладывал в банк слишком маленькие суммы. Но половину денег прокурор хочет отобрать - просто так, потому что может. 

Comments

[eta-ta.livejournal.com]

простите что включаюсь в ваш разговор.
я часто встречаю подобные вашим вопросы и...сожаления, так скажем, у иностранцев относительно Америки.
несколько положений, кот., как мне кажется, не стоит упускать из виду.

*Америка никому не должна - в смысле поддержания детского идеала "сверкающего города на холме". Если ваш идеал потускнел, может, надо поправить ваше восприятие идеала, а не сам идеал?

*Перечисляя расходы на бытовую потребительскую корзину, необходимо дополнить их информацией о средней зарплате, из которой все эти расходы делаются. Да даже и пусть выше средней - вот как у вас, например. Вы хозяин малого бизнеса (с большим у вас не было бы ни времени, ни сил сидеть в жуже). Какой у вас месячный доход? Или у ваших родителей, строящих - на собственные деньги, не ваши, так? - свой домик по американскому проекту на $100К?

*Вы - бизнесмен, хозяин предприятия, итд. Давайте уже тогда говорить как подобает человеку, знакомому с понятиями payroll, cash flow, overhead, climate of investment safety and и проч. Помимо 6% официального налога, насколько высоки у вас неофициальные расходы на бизнес? Сколько взяток - на всех ступенях государственно-бандитской лестницы - вы вынуждены отдавать вымогателям? Какая, как у нас говорят, "общая цена ведения бизнеса" в России? Почему, как вы думаете, несмотря на пустой - т.е. исключительно притягательный для инвестора - рынок в России очень немногие западные фирмы остаются там больше, чем на несколько лет и считают этот рынок extremely-high risk? Почему Америка, наоборот, привлекает инвесторов со всего мира? Вот вам первая же ссылка на тему - попробуйте, опровергните статистику оттуда.

*Последнее: мы тут спорим, ругаем политиков, партии, законы, махинации на выборах, итд. Но это наши политики, наши выборы, наша страна. Мы так ревностно относимся к гражданскому процессу, потому что мы и есть граждане, и наше мнение настолько же важно, насколько мнение любого другого гражданина. И оно в той же степени и по тем же механизмам, какие определяют влияние других граждан, изменяет - процессы в стране. Мы знАчим.

* Здесь "лучше", по общему балансу, чем не только в России. Здесь лучше чем где бы то ни было на планете.

[nikolenko.livejournal.com]

Ваши комментарии выше отбили охоту с вами разговаривать всерьёз.

Для других комментаторов скажу, что у меня неофициальных расходов на бизнес нет совсем; и я не хозяин предприятия и не бизнесмен, а подрабатываю частным individual contractor'ом.

[eta-ta.livejournal.com]

вам нечего возразить, понятно.
встать в позу обиженного легче, чем искать аргументы против или честно согласиться с аргументами оппонента. так же гораздо легче назвать неприятный вам ответ "немотивированной агрессией" - чем подумать "а не оскорбил ли я своим комментом собеседника"? "чем я вызвал такую эмоциональную реакцию?" немного рефлексии - особенно в свете поведения их страны за последний год - не помешало бы русским.

"частным контрактом" - ну так это и есть бизнес, состоящий из одного человека.
так называемый sole proprietor. "подрабатываете" - это значит, у вас есть кроме подработки основная работа? какой у вас доход, если $200 на детсад вы считаете небольшим? и как ваш доход относится к среднему доходу по Питеру, ну и по стране?
кстати об этих $200 (или "бесплатных", по вашим словам) детсадах. Это говорит мне только о том, что
-или предприятие на гос.дотации - а значит, вы оплачиваете его из своих налогов
-или зарплата работников этого детсада нуже плинтуса. что опять же возвращает нас к первым пунктам сравнения уровня жизни не только по расходу, но и по доходу.

Ещё вот что.

*Низкий процент подоходного налога или налога на бизнес очень привлекательный фактор - но только если его хватает на выполнение основной и (единственной, с которой согласны либертарианцы) функции государства - обеспечение безопасности граждан. Каков уровень преступности в России? Ведёт ли Россия необьявленные войны за своими границами? Каким количеством ресурсов обеспечиваются эти войны - включая людские? А теперь сравните то же с Америкой.

[nikolenko.livejournal.com]

Давайте мы всё-таки начнём с того, что вы проанализируете вот эту ветку (http://stas.livejournal.com/1001291.html?thread=11213387#t11213387) и спокойно объясните, "чем я вызвал такую эмоциональную реакцию". Сейчас эта реакция кажется мне абсолютно немотивированной, а ваши попытки перейти с прямых оскорблений на конструктивный диалог, даже не извинившись, не вызывают понимания.

Тем более, кстати, не вызывают понимания попытки обобщить меня с какими-то мифическими "русскими" "в свете поведения их страны". Это уже прямо буквальное "у вас негров линчуют".

[eta-ta.livejournal.com]

начать, видимо, придётся с разницы менталитетов.
с моей точки зрения, начать с извинений нужно вам.

вы никак не понимаете, что мы граждане другого государства.
то, что мы разговариваем - на этой площадке - на общем с вами языке, не отменяет этого факта. [то же и с Украиной - но это в сторону]
нас, русскоязычных, уехавших из вашей страны по разным причинам (но в общем, из-за невозможности там жить), уже так много в мире, что диаспора образовала практически свою собственную русскоязычную страну. а вы всё так же продолжаете считать Россию априори пупом земли, и если кто-то разговаривает за её границами по-русски, вы уверены, что направлены эти разговоры на российскую аудиторию.

это было бы оскорбительно - если бы не было так смешно.

[nikolenko.livejournal.com]

То есть вы отказываетесь привести те мои слова, которые вы сочли "оскорбительными" и/или "смешными"?

[eta-ta.livejournal.com]

пожалуйста.

спрашивается, "кому доказать?" у вас по умолчанию, by default, встроено, что "голоса вещают НА РОССИЮ".

до вас не доходит, что наши интересы и разговоры совершенно вас не касаются. что мы обсуждаем свои внутренние дела. неважно на каком языке. то, что вы технически в состоянии понять эти разговоры, не означает, что они предназначены вам, тем более задуманы как "пропаганда американского образа жизни, направленная на жителей Р."

[nikolenko.livejournal.com]

На это я целым постом ответил; хотя если вам мои слова показались смешными, то да, так и было задумано.

Мне кажется, что если бы я был вам так неинтересен, как вы говорите, этих веток бы не случилось.

[eta-ta.livejournal.com]

кем задумано, не поняла. Т.е. вы уверены, что Стас ведёт свой блог в целях пропаганды на Россию? агитируя русских "за Америку"?

Стас, немедленно прекратите! нам тут и своего добра - в виде Baltimore rioters, f.ex. - хватает!

я не говорила, что лично вы неинтересны. я отвечала на вашу просьбу привести те мои слова, которые вы сочли "оскорбительными" и/или "смешными"?

[nikolenko.livejournal.com]

Эти слова были задуманы как шутка, что было явным образом маркировано смайликом. Об этом я целый пост уже написал.

[eta-ta.livejournal.com]

отставим смайлики в сторону. они действительно - как резонно заметили в комментах к вашему посту - пережили гребень успеха и теперь рпосто пропускаются взглядом (в лучшем случае. в худшем - заставляют думать о том, кто ими пользуется, что ему незнаком способ выражения эмоций словами, а не символами)

ваши слова не были только шуткой - как вытекает из последовавшего разговора со Стасом. я попыталась ответить со своей колокольни. имеющий уши, итд.

Всего доброго, мне пора.

[nikolenko.livejournal.com]

:)