February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Saturday, May 2nd, 2015 12:21 am
Прекрасная история: в США существует обязанность банков докладывать о вложениях свыше 10000 долларов в IRS. Ну, некоторые люди догадались, что если вкладывать по 9000, то докладывать не будут. В IRS тоже догадались, и начали такие вклады изымать, без предьявления каких-то обвинений или доказательств преступления - просто потому, что уж очень подозрительно. Когда история выплыла на свет, им напомнили, что в Америке "очень подозрительно" не является пока что основанием для отьёма собственности, и они пообещали, что больше так делать не будут, пока не будет доказательств, что деньги замешаны в каком-то криминале. Сам Коскинен и пообещал.

Как водится, это всё оказалось враньём, и деньги продолжают изымать. Выплыло наружу новое дело о таком отьёме, и прокурор, разумеется, ничуть не убоялся гнева начальства, а наоборот, обрушился на адвокатов пострадавшего, что они посмели распространять информацию о происходящем. Впрочем, он предложил вернуть половину денег, если от оставшейся половины пострадавший откажется. Никаких подозрений в криминале нет - единственная претензия, что пострадавший вкладывал в банк слишком маленькие суммы. Но половину денег прокурор хочет отобрать - просто так, потому что может. 
Tuesday, May 12th, 2015 07:12 am (UTC)
В мою картину мира две вещи не укладывались чисто логически:
(1) зачем Саддаму поддерживать терроризм против своего самого главного союзника?
(2) основной мотив того, что Иран был плохой, был именно терроризм; если у Ирака тоже терроризм, как его можно поддерживать, пусть даже против Ирана?

Сейчас я пришёл к выводу (поверхностно прочитав пару источников и поговорив с вами), что терроризм всё-таки был позже, после того, как Ирак с США поссорились; тогда всё логически отлично укладывается. Если это всё-таки не так, придётся опять просить источник ещё какой-нибудь...
Tuesday, May 12th, 2015 07:52 am (UTC)
А, понял, про антииранских я не возражаю. Я антиамериканских имел в виду, конечно, какое США дело до антииранских... :) Ну тогда совсем нет противоречий, спасибо ещё раз!