Бутина

[stas]

А обьясните мне, в чём всё-таки обвиняют Бутину? Насколько я понимаю, никакой секретной информации она не собирала. Никаких противоправных действий per se не совершала - ни банковских махинаций, ни identity theft, ничего такого, да?

Я так понимаю, что обвинение строится на том, что она организовывала встречи между американцами и русскими (о ужас! на некоторых из этих встреч даже ели за одним столом с русскими!), знакомилась с американцами и пыталась влиять на их мнение в пользу России (как она её понимает, причём, как я узнал, она это представляла как контакт с группами, которые окажутся у власти после Путина - хз что это значит). При этом она не получила официальную государственную бумажку, разрешающую ей это всё делать.

Так я хочу понять - это всё, в чём её обвиняют? Потому что если да - то это ещё одна грань того многогранного пиздеца, который мы теперь наблюдаем. Оказывается, на то, чтобы обсуждать политику и организовывать встречи и обеды по интересам нужно специальное правительственное разрешение.

Вот я, например, иностранный гражданин, который, пользуясь фразеологией обвинительного заключения, penetrated GUN RIGHTS ORGANIZATION, причём именно с целью повлиять на политику и и процесс принятия решений в США, influence и meddle как можно больше (конечно, с моими бюджетами какой там influence... но всё-таки что могу). Я даже деньги за это заплатил, см. копии на сервере NSA. Так что, мне уже сухари сушить? Или пока только гражданам России?

Comments

[stas]

Вы утверждаете, что Бутина совершила правонарушение, но это неправда, она его не совершала, никакие права не нарушались, и обвиняют её только в нарушении формальной процедуры. Вы также утверждали, что она получала приказания от офицера разведки, что тоже неправда. В сухом остатке остаётся нарушение формальных правил регистрации, которые сами по себе являются позором, поскольку для разговоров о политике не должно быть никаких требований регистрации, но двойным позором является то, что из этого раздувают шпионское дело.

Тот факт, что в США можно посадить человека за политическую агитацию (пусть и в пользу России) без бумажки, разрешающей это - позорище и плевок на Конституцию и защищаемые ей права человека. Вот и всё.

[saccovanzetti]

Вы под собою не чуете страны. Понятие о том, что позорно, меняется на наших глазах. Мы слишком стары, чтобы измениться - горе нам.

[stas]

Ну, я ещё немножко застал ту страну, где общение с иностранцем было подозрительным делом, достойным внимания спецслужб. Просто как-то не ожидал оказаться в ней опять.

[straktor]

зачётная истерика
закон не нарушала, а только нарушала, но закон плохой, поэтому не нарушала
тьфу на эти фашистские законы и тупые процедуры, кто их соблюдает!

педантично поправлю: бумажка нужна не разрешающая, а уведомляющая

про "неправду" про "офицера разведки" смешно
я пересказывал для вас док
кто там RUSSIAN OFFICIAL -- понятия не имел
существуют ли вообще бутина, торшин, эриксон -- мне приходится верить медии, что наверное да; лично я их не видел и мне не нужно
я правды не ищу, потому что не докопаюсь
я могу лишь пересказать и процитировать, чтобы вы что-то узнали

док пишет, что торшин госчиновник со связями в разведке
вы говорите, что нет
авторитетнее ли вы источник, чем фбр? для вас, наверное, да

[stas]

тьфу на эти фашистские законы и тупые процедуры, кто их соблюдает!

Да, именно тьфу и позор. Особенно на тех, кто использует эти омерзительные законы для политической кампании. Если бы они хотя бы ловили реальных шпионов, пользуясь плохими законами, тут была бы причина для разговора. А так всё ясно.

про "неправду" про "офицера разведки" смешно
я пересказывал для вас док

и там никакого офицера разведки нет, вы его выдумали.

я правды не ищу,

Это заметно.