Манафорт

[stas]

Paul Manafort found guilty on 8 counts, judge declares mistrial on 10 others.

Присяжные признали Манафорта виновным в том, что он подавал в течение 5 лет (2010-2014) неверные декларации о налогах (это то самое преступление, в котором, например, виновен обамовский министр финансов Тимоти Гейтнер, конгрессмен Чарльз Ренгел и многие другие видные жители болота) и скрыл от налоговых служб наличие некоторых счетов за границей (причём только в 2012-м - то ли в другие годы он о тех же счетах отчитался, то ли они существовали только один год). 

По остальным обвинениям присяжные не смогли прийти к единому мнению. 



Какое отношение это имеет к тому, чем должен заниматься специальный прокурор Мюллер, и почему этим не занималась IRS (ни в 2010-м, ни теперь) - your guess is as good as mine. 

Comments

[qvb]

>>>С чего это свидетели согласятся утверждать, что они занимались тем же самым?

А разве я сказал что свидетели будут утверждать что занимались тем же самым?

Я сказал что это может утверждать Манафорт, но потом. А сначала свидетелей можно поспрашивать о совмесной деятельности вместе с подсудимым, как они вместе доили укр олигархов и прочих мерзавцев и т.п.

И оснований запрещать такую линию допроса нет - они ведь вместе работали, Манафорт ведь работал у Подесты.
Ну а то что в конце показаний Манафорт упомянет что мол они тоже деньги прятали от налоговой - это предотвратить невозможно.

…
Думаю что необыкновенная уступчивость и малозаметность защиты связана с чем-то другим.

Например с тем что Манафорт решил что его посадят по формальному поводу, и защищать его никто не будет - ни Трамп, и прежние высокопоставленные клиенты, ни республиканцы в конгрессе. При таком раскладе ссориться с папашей Мюллером глупо, а нужно скорее негласно договориться с Гестапо, отсидеть пару лет и выйти на свободу пока еще живой - Манафорту ведь уже 68 или около того.

[stas]

А сначала свидетелей можно поспрашивать о совмесной деятельности вместе с подсудимым, как они вместе доили укр олигархов и прочих мерзавцев и т.п.

А зачем они будут об этом рассказывать? Если в этом есть что-то для них опасное, они просто откажутся. Или, ещё хуже, свалят всю вину на Манафорта же. Пользы от этого никакой.

И оснований запрещать такую линию допроса нет - они ведь вместе работали, Манафорт ведь работал у Подесты.

Только в том случае, если обвинение имеет отношение к этой работе. Но если Манафорт махинировал с налогами и укрывал доходы, вряд ли ему приказал это делать Подеста.

Думаю что необыкновенная уступчивость и малозаметность защиты связана с чем-то другим.

Да не бином Ньютона. Свидетели нужны для фактов. Фактов, опровергающих махинации с налогами, у защиты, судя по всему, нет. Офшорные счета и налоговые формы предьявлены, их опровернуть невозможно. Дальше вопрос только в том, как эти махинации расценивать. Агитация "а вот того чувака за это не наказали" в суде не проканает.

и защищать его никто не будет - ни Трамп, и прежние высокопоставленные клиенты, ни республиканцы в конгрессе

А как Трамп или республиканцы в конгрессе могут защитить Манафорта от обвинений в налоговых махинациях в 2010-м году? Отменить ретроактивно налоговое законодательство?

Манафорту 69 кстати. Судя по всем обвинениям, мне кажется, он вряд-ли больше 3-4 лет получит - скорее всего, сроки за все налоговые махинации параллельно, ну и Эллис не очень большой сторонник гигантских сроков. Хотя размеры сумм такие, что несколько лет там грозит, там десятки миллионов. Есть для этого всякие специальные таблицы, но это к специалистам надо :)

[qvb]

Речь идет не о том чтобы попытаться доказать что уклонения от налогов не было, а о том чтобы показать что этим занимаются многие в том бизнесе, и их никто не преследует.
На присяжных такое вполне может подействовать, и даже с точки зрения закона тут есть определенные основания.

>>>А как Трамп или республиканцы в конгрессе могут защитить Манафорта

Трамп и республиканцы в конгрессе должны предотвращать избирательное применение законов.

Понятно что не вмешиваясь в данный судебный процесс, а заставив Сешнз прекратить эту практику. Но заставить Сешнз Трамп не может - Сешнз просто прикидывается ветошью но занимает стул, по сути предоставляя aircover для всей этой деятельностью, а уволить Сешнз Трамп тоже не может потому как республиканцы в когрессе многократно угрожали что не дадут назначить нового человека если он выгонит Сешнз.

И я уже не говорю о том что республиканцы в конгрессе вполне могли бы требовать привлечь к ответственности Подесту и многих других занимающихся ровно тем же что и Манафорт т.п.

…
Проблема в общем-то не в том что Манафорт получит срок, а в том что явно прослеживается схема - всех кто сотрудничает с Трампом прессуют просто пытаясь накопать какой-нибудь компромат и до.бываясь к столбу. Это крайне нехорошая штука, потому как нормальные люди с Трампом будут просто бояться сотрудничать. И позволять такие вещи нельзя.