Зеленский

[stas]

Судя по украинским экзит-поллам, Зеленский не просто побеждает, а выносит Порошенко с результатом в 70%+. Т.е. для Порошенко это эпический фейл, ну и видно, что украинцы, когда им что-то не нравится, не церемонятся. Даже при очень низкой явке (меньше 50%), результат для действующего президента редкий.

С одной стороны, печально, что украинцам по-прежнему не удаётся освоить науку, как же управлять собственной страной.
С другой стороны, отрадно, что если кто-то на этом посту работает плохо, то он получает 25% на следующих выборах и давайпака. Это значит, шансы всё ещё есть.

Comments

[yankel]

Amen

[signamax]

Проиграть 3:1 это надо уметь

[e2pii1]

Да, 30% для действующего президента Украины - много:
https://stas.dreamwidth.org/1161116.html?thread=15656348#cmt15656348

[eta_ta]

шансы, может, и есть - в долгосрочной перспективе. пока, по-моему, это всё напоминает казачью сечь или махновскую банду: а вот не по ндраву нам атаман, хотим другова. через 4-5 годков уже этого атаман будут с дерьмом мешать и другого призывать на царство.

детство демократии.

[stas]

Да, конечно, детство. Но для того, чтобы стать взрослым, необходимо пройти детство. Хотелось бы, чтобы они прошли его поскорее, но пока остаётся радоваться, что они хотя бы с дороги не сбились - как это произошло в России, Белоруссии и многих других странах б. совка.

[eta_ta]

да уж сколько времени прошло с развала Союза! у них было такая антисоветская база, Чорновил и проч.; сколько говорено, какие планы, и пример Польши под боком.
и всё в гудок.

[xxlcaliber]

А куда это Россия "сбилась"? Как шагала так и шагает по намеченному в 1917 году пути.

[stas]

Было краткое время, когда Россия могла стать на путь демократии. Увы, не вышло.

[none_smilodon]

Я вам тут еще махновщины и атаманщины принес:

[eta_ta]

сравнил жопу с пальцем

[e2pii1]

30% для действующего президента Украины не "эпический фейл", а наоборот - превосходный результат: Ющенко получил, идя на 2й срок, раз в 10 меньше, а Янукович - ещё хуже кончил :-(

Модель там, очевидно, такая: каждый новый лидер (представитель той или иной группы олигархов) избираясь наворовывает сколько может, и на следующих выборах закономерно вылетает давая место следующему такому же. ПР-щики олигархов подбирают, создают имидж и выставляют народу на выборы фигуру соответствующую народному настроению (а делать эта фигура потом будет чего ей и её команде надо). Т.к. сделать так чтоб народ остался доволен, похоже, в принципе невозможно - ничего лучше такой стратегии нет.

Постсовок-с :-(

[none_smilodon]

А Кучма после первого срока победил, Янукович тоже скорее всего взял бы второй срок, если политическая борьба была в плоскости представительской демократии.

Хотя в принципе одного Кучмы хватает, чтоб разбить вашу стройную схему в прах.

[e2pii1]

Кучма это несколько другой, ранний период. Видимо прочие олигархи тогда еще не успели силу набрать чтоб на его место влезть. Впрочем в 2004 они уже его ставленника (Януковича) сумели свалить.

Янукович взял бы второй срок разве что репрессивными методами и подтасовками - но это ему другие олигархи не дали (при поддержке среднего класса - тут интересы совпали).

[yarpenzigrin]

Кучма, похоже, устраивал ключевых игроков: играл по понятиям, брал по чину. А Янык быстро оборзел.

[stas]

"Доволен" - понятие относительное, но я думаю, что сделать так, чтобы народ был доволен достаточно для избрания на второй срок - вполне возможно. Хотел ли это делать кто-либо из украинских президентов и был ли в состоянии это сделать - это вопрос.

[yarpenzigrin]

Порошенко не вытянул (или провалил) борьбу с коррупцией, это его и сгубило по большому счёту. Ну и конечно, отлились ему Бенины слёзки...

Уточнение

[yuras68]

Проголосовало 62%, например:
https://lb.ua/news/2019/04/21/425131_vtorom_ture_viborov_prezidenta.html

Re: Уточнение

[stas]

Упс, я видел более низкие данные, возможно, это были предварительные данные, а я не понял. В таком случае, тем лучше - это почти 2/3, вполне мейнстримная доля голосующих.

[qvb]

Большой вопрос - что новая команда будет делать. Если начнут серьезно заниматься экономикой - то гут, а если просто начнут набивать карманы - то разницы с Петей особо и не будет.

Но да, шансы все еще есть.

[chapai]

сначала заниматься экономикой и светлым, потом увидя тщету - возможно карманы. Это было бы логично.

[xou]

Ну, была бы у Фокса аудитория в 5-7% и в США было бы такое же.

[kommifornia]

who is "Фокса"?

[xou]

https://foxnews.com

[gluckq]

Украина - прямая наследница УССР. В рамках этой системы сделать ничего нельзя. Ну вот как если бы в совке выбирали генсека всенародным голосованием - какой бы он не был золотой, толку не будет. А говоришь с ними по нашему, по-либертариански, не понимают. Ну то кушайте, не обляпайтесь. Только без меня. Я не покинул Родину, а отъехал от неё на безопасное расстояние, если чё.

[saccovanzetti]

В СССР генсека и выбирали всенародным голосованием.