![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Полицейскому, застрелившему Рейшарда Брукса, предьявлено обвинение в предумышленном убийстве. За это преступление во Джорджии полагается смертная казнь. Второму полицейскому, который там был, тоже предьявили четыре обвинения - не очень понятно, за что, видимо, чтоб знал.
Что у нас тут есть? С одной стороны, очередной Святой Мученик Резистанса, у которого в активе, как положено, несколько отсидок за насильственные преступления. Причём в этом случае он был отпущен условно. Что, конечно, не помешало ему напиться в дупель и сесть за руль. Когда дядя осознал, что арест за DUI означает вполне вероятное возвращение в казённый дом, такой оголтелый расизм, очевидно, сорвал ему башню и он решил, что будет классная идея пострелять в полицейских из их же тазера. Разумеется, в прессе это описывается как "полиция застрелила безоружного, который спал в своей машине".
С другой стороны, что об этом случае подумают другие полицейские? Что им надо либо игнорировать бухих водителей, либо в случае, когда очередной Герой Резистанса решит ухватить их оружие, поднимать ручки и становиться на коленки. В противном случае им грозит обвинение в убийстве с потенциальным пожизненным или смертной казнью (ну до этого вряд-ли дойдёт, но перспектива всё равно хреновая).
Единственной реальной защитой против подобной жопы для обычного копа - у которого может и неплохая зарплата и пенсия, но не учитывающая найм Джонни Кохрана - это профсоюз. Причём не просто какой-то там хилый профсоюзишка, вяло ругающийся за центовые ставки на овертайм - а профсоюз, который может себе позволить предоставлять защиту в подобных делах. в условиях, когда вся пресса и все высшие чины заинтересованы только и исключительно в том, чтобы свалить всю вину на копа и смешать его с грязью, совершенно не интересуясь тем, что на самом деле произошло, и используют для этого любую легальную и нелегальную возможность. Наличие такого профсоюза в этих условиях становится не роскошью, а абсолютной необходимостью - без этого никакая пенсия не оправдывает риска оказаться за решёткой очень очень надолго.
Ну т.е. есть рисковые парни ковбои, для которых перспектива вышагивать с пушкой в униформе и раздавать всем указания настолько ценна сама по себе, что никакие риски её не перевесят, или которым крутизна сегодня важнее, а что будет завтра, похер - но это как раз тот тип, который мы не очень хотим видеть в полиции.
Тем самым, подобные действия практически исключают возможность реальной реформы полиции с долгосрочными эффектами - хотя бы потому, что для полицейских в нынешней атмосфере это означает совершенно невменяемый риск. Никто не гарантирован от того, что очередной gentle giant, накачавшийся бухлом или наркотиками, не решит отметелить встреченного полицейского или пристрелить его его же оружием. T.e. либо следует воплотить давнюю мечту антифы и отменить патрульную полицию вообще - либо эта полиция себе организует ровно такой же профсоюз и будет добиваться таких же привилегий, как есть сейчас. Потому что другого выхода у них нет, честного, взвешенного разбора дела по существу они ожидать не могут. Возможно, на суде это и произойдёт, но до суда надо ещё дожить - и потратить кучу денег по дороге.
Что у нас тут есть? С одной стороны, очередной Святой Мученик Резистанса, у которого в активе, как положено, несколько отсидок за насильственные преступления. Причём в этом случае он был отпущен условно. Что, конечно, не помешало ему напиться в дупель и сесть за руль. Когда дядя осознал, что арест за DUI означает вполне вероятное возвращение в казённый дом, такой оголтелый расизм, очевидно, сорвал ему башню и он решил, что будет классная идея пострелять в полицейских из их же тазера. Разумеется, в прессе это описывается как "полиция застрелила безоружного, который спал в своей машине".
С другой стороны, что об этом случае подумают другие полицейские? Что им надо либо игнорировать бухих водителей, либо в случае, когда очередной Герой Резистанса решит ухватить их оружие, поднимать ручки и становиться на коленки. В противном случае им грозит обвинение в убийстве с потенциальным пожизненным или смертной казнью (ну до этого вряд-ли дойдёт, но перспектива всё равно хреновая).
Единственной реальной защитой против подобной жопы для обычного копа - у которого может и неплохая зарплата и пенсия, но не учитывающая найм Джонни Кохрана - это профсоюз. Причём не просто какой-то там хилый профсоюзишка, вяло ругающийся за центовые ставки на овертайм - а профсоюз, который может себе позволить предоставлять защиту в подобных делах. в условиях, когда вся пресса и все высшие чины заинтересованы только и исключительно в том, чтобы свалить всю вину на копа и смешать его с грязью, совершенно не интересуясь тем, что на самом деле произошло, и используют для этого любую легальную и нелегальную возможность. Наличие такого профсоюза в этих условиях становится не роскошью, а абсолютной необходимостью - без этого никакая пенсия не оправдывает риска оказаться за решёткой очень очень надолго.
Ну т.е. есть рисковые парни ковбои, для которых перспектива вышагивать с пушкой в униформе и раздавать всем указания настолько ценна сама по себе, что никакие риски её не перевесят, или которым крутизна сегодня важнее, а что будет завтра, похер - но это как раз тот тип, который мы не очень хотим видеть в полиции.
Тем самым, подобные действия практически исключают возможность реальной реформы полиции с долгосрочными эффектами - хотя бы потому, что для полицейских в нынешней атмосфере это означает совершенно невменяемый риск. Никто не гарантирован от того, что очередной gentle giant, накачавшийся бухлом или наркотиками, не решит отметелить встреченного полицейского или пристрелить его его же оружием. T.e. либо следует воплотить давнюю мечту антифы и отменить патрульную полицию вообще - либо эта полиция себе организует ровно такой же профсоюз и будет добиваться таких же привилегий, как есть сейчас. Потому что другого выхода у них нет, честного, взвешенного разбора дела по существу они ожидать не могут. Возможно, на суде это и произойдёт, но до суда надо ещё дожить - и потратить кучу денег по дороге.
Tags:
Re: т.е. ничерта не преступление.
Re: т.е. ничерта не преступление.
Вы же когда придумывали этот аргумент долго думали? Морщинки какие на лбу видать выступили. А ведь ответ в собственном тесте.
Стрельба по кому-то хоть в пьяном виде, хоть в трезвом. Хоть из калаша, хоть из арбалета. Хоть с балкона, хоть с ветки на дереве. ОНА ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО. Если вам надо дополнительные уточняющие обстоятельства для квалификации, то мозг который у вас между ушей не мозг.
Re: ОНА ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО.
"Ага, "напьются и друг друга перестреляют"." - по утрам я пью не коньяк, а эспрессо, закусываю сыром тонкой выделки или чизкейком.
Re: ОНА ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО.
Да, для краткости. После употребления алкоголя или чего другого за руль не сажусь от слова вообще. Очень уж качать права люблю, а дураки делают вид что наличие разных веществ в крови автоматически означает вину.
Re: и давай школоту на зебрах давить!
Вы в общем пузырите какую-то аццкую фигню. Есть вещества, не только наркота и алкоголь, которые запрещены к употреблению водителям транспортных средств. Так же, как есть медицинские ограничения. Эти правила проистекают из необходимости общественной безопасности. Таких правил, кстати, много больше, и все они возникли от того, что люди перестали жить племенами на вольном выпасе. За их нарушение полагается наказание. Пьяное вождение - одно из них, но наверное, самое злокачественное.
(frozen) Re: и давай школоту на зебрах давить!
Нет. Эти вещества запретили употреблять примерно те же мудаки, что напялили на вас намордник и визжат "сиди дома!" в фейсбучеке. Эти законы не законы, а угнетение вашей свободы. Их нарушение не преступление. Даже по классификации самих ублюдков, это как правило мелкое правонарушение, убивать за которое нелепо. Поджарка копов на стульчике в этом плане напомнит самозваным самураям, что никакие они не неприкосновенные, а обычные вахтеры чье дело сторожить куда поставили и не выпендриваться.
(frozen) Re: и давай школоту на зебрах давить!
(frozen) Re: и давай школоту на зебрах давить!
Я уже не говорю, что им тизер разрешили так вольно употреблять именно потому, что он нелетальный. А они в ответ применили летальное оружие. К убегающему человеку, которого они бы все-равно нашли. На лицо явное намерение именно убить. Из чувства мести как стремление запугать остальных. Это вообще-то не просто убийство первой степени, но и террор. Жарить. Жарить на стуле тех кто винтил, кто вынимал тазер, кто стрелял. И нахер уволить тех, кто возмутился тому что за это могут поджарить.
(frozen) Re: и давай школоту на зебрах давить!
(frozen) Re: Вы так изрекли "запрещены", б
Кстати, про масочки: вы уж меня простите, никто меня масочку носить не заставлял, я сам, добровольно и без принуждения. Спросите меня, почему.
(frozen) Re: Вы так изрекли "запрещены", б
Кстати, зачем вы носили маску?
(frozen) Re: Завтра вам примут закон
"Кстати, зачем вы носили маску?" Я и сейчас ношу в уместных для того случая.
Я в некотором роде б.офицер запаса по специальности, которая звучит +/- как защита от последствий применения химического, ядерного и биологического оружия.
(frozen) Re: Завтра вам примут закон
Кстати про намордники. Как офицер химзащиты вы же и во время прошлых вспышек ОРВИ носили маску? И вот это с постоянным мытьем рук, избеганием рукопожатий, протиранием кнопок в лифте?
(frozen) Re: Вы так изрекли "запрещены", б
всеж будем точны.
Алкоголь не запрещен. С травой надо смотреть - но в целом по факт тоже не запрещено.
Запрещается состояние потери контроля. Ну вот как у Ефремова.
В состоянии чутка поддал и доехать - полагаю здесь были вообще все, в течение жизни хотя бы раз. Не сейчас когда старые, умные и пугливые, а раньше. Парню напомню 27 лет и поумнеть не успел.
Re: т.е. ничерта не преступление.
Re: т.е. ничерта не преступление.
Re: т.е. ничерта не преступление.
Чувак спал пьяненький в машине, а ему руки начали за спину выкручивать и тазером угощать
Врать-то зачем? Руки ему никто не выкручивал, ему просто сказали завести руки за спину, стандартная процедура ареста. До тазера дело дошло, когда чувак решил, что побороться с полицейским будет прикольнее. Это вполне видно любому, кто смотрел видео. Вы либо видео не смотрели, но зачем-то рассуждаете о том, о чём понятия не имеете, либо смотрели, но зачем-то врёте, хотя знаете, что мне известна правда. В любом случае подобные вещи мне малоинтересны, я прошу в дальнейшем делать это в других местах, а здесь придерживаться фактов.
(frozen) Re: т.е. ничерта не преступление.
И да. Процедуры. Полицейский, особенно в местах очень либеральных, это подлая мразь. Что чувак сменил поведение после того как коп зашел ему за спину и начал хватать за руки я видел на видео. Рука у него болела, по заднице его коп хлопнул или скрытно в пах ударил без разницы. Может даже просто запаниковал. Стандартные процедуры говно и беседа о них неизбежно закончится другими примерами стандартных процедур и законом Годвина. Процедура не оправдание произвола, а только отягчающее обстоятельность для мудака который пошел работать в место с такими процедурами.
Re: т.е. ничерта не преступление.
неясно - они вязать стали после установления личности (и probation) или только за BAC .1
реальность все же выглядит как
чувак сморился после упаковки пива. молодой, фунтов за 200 и с хорошим метаболизмом. не пьян, контролирует себя не агрессивен, опасности не представлял и кооперативен.
Машина не в движении опасности не представляет, тем более что это не паблик road а вообще частная парковка по сути. (Но скорей всего заведена так что приравнена к движению)
вышел, дыхнул, свистулька (которая врет зачастую) показала превышение небольшое. вместо трех пива - упаковка. Ключи отдал.
Его зато стали вязать - а для него это была очевидно жопа, которая только как бы выправилась. далее понеслось.
А нонешняя вязка это не просто "руки за спину" это звездец на долгие годы уйма денег и хождение на дно и труба. Для небогатого и хоть с минимальной историей (часто надуманных "преступлений") - тюрьма и срока и жизнь как под надзором после. И это в момент понимаешь - уже приучили.
Что он сам поднял срок, из наличных законов, вопросов нет. Если копы вязали зная, что он на испытательном за то же - вопросов нет, хотя зачем отлавливать пулей.
Только вот на тот момент были варианты без эскалации.
И по рассказам местных в давние времена так бы и было, без эскалаций.
Мочили за стрельбу из пукалки и активность (сейчас коп врет что мол вспышка и дым и он думал что оружие настоящее). Но и валить любой ценой и грохнуть, любой - как бы тоже не прекрасно.
Re: т.е. ничерта не преступление.
Re: т.е. ничерта не преступление.
Либо смертельное - и тогда каждый случай применения по гражданину надо рассматривать как обычное, но гражданин выжил. И приравнивать к огнестрелу всегда.
собственно коп тот тазер достал и в чувака тыкнул. М чувак тупо защищал свою жизнь от повреждения. Это как то очень разумно - отобрать направленный на тебя пистолет или нож, если выходит.
И второй коп устроил перестрелку на тазерах. Ответная реакция
ия спровоцирована - те самые секунды когда не соображаешь.
>то следующим шагом у пацана был бы уже пистолет этого копа
это допущение представляется весьма вольным. Ничто не говорило о том что оно может произойти или даже могло бы, пусть и ретроспективно.
Собственно даже для копа в тот момент оно было бы оно было вольным - и он такое на защите даже не упоминает. Наверно не зря.
Re: либо тазер несмертельное оружи
Насколько я слышал, тазеры и электрошокеры действуют на людьми под веществами, в отличии от CS и т.п.
Re: либо тазер несмертельное оружи
Далее у человека есть естественные реакции выжить и сопротивляться. Либо мы за секунду требуем чтоб чел все оценил, взвесил и принял обоснованное решение, и подавил биологические и социальные порывы, либо считаем что он как при утоплении действует инстинктивно. При том, что коп знал что чел под газом - то есть контролирует себя слабей и более интуитивен.
Чел может действовать как может - коп не совсем, он обязан оценивать его тому учат и тренируют.
Re: либо тазер несмертельное оружи
Re: либо тазер несмертельное оружи
Re: Я правильно понял ваш пойнт.
Re: Я правильно понял ваш пойнт.
Re: чувство собственного достоинства.
Re: чувство собственного достоинства.
Re: он был на прайват паркинге а не дороге.
Re: либо тазер несмертельное оружи
Re:То есть в условной россии
Re: То есть в условной россии
Re: Я бы сказал - надуманное
Re: Я бы сказал - надуманное
Re: или вы думаете что
Re: либо тазер несмертельное оружи
Re: т.е. ничерта не преступление.
Ничто не говорило о том что оно может произойти или даже могло бы, пусть и ретроспективно.
Ясно дело, тазер отобрал, а вот пистолет уже не решится. Потому что "Это как то очень разумно - отобрать направленный на тебя пистолет или нож, если выходит.". Л - логика!
сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст.
Логика состоит в том, что если в тебя тыкают, ты защищаешь свою жизнь.
А когда ты идешь обратно к полису и вынимаешь у него (парализованного) пистолет и угрожаешь ему выстрелом - это иное..
И люди как правило различают.