(no subject)

[stas]

Полицейскому, застрелившему Рейшарда Брукса, предьявлено обвинение в предумышленном убийстве. За это преступление во Джорджии полагается смертная казнь. Второму полицейскому, который там был, тоже предьявили четыре обвинения - не очень понятно, за что, видимо, чтоб знал.

Что у нас тут есть? С одной стороны, очередной Святой Мученик Резистанса, у которого в активе, как положено, несколько отсидок за насильственные преступления. Причём в этом случае он был отпущен условно. Что, конечно, не помешало ему напиться в дупель и сесть за руль. Когда дядя осознал, что арест за DUI означает вполне вероятное возвращение в казённый дом, такой оголтелый расизм, очевидно, сорвал ему башню и он решил, что будет классная идея пострелять в полицейских из их же тазера. Разумеется, в прессе это описывается как "полиция застрелила безоружного, который спал в своей машине". 

С другой стороны, что об этом случае подумают другие полицейские? Что им надо либо игнорировать бухих водителей, либо в случае, когда очередной Герой Резистанса решит ухватить их оружие, поднимать ручки и становиться на коленки. В противном случае им грозит обвинение в убийстве с потенциальным пожизненным или смертной казнью (ну до этого вряд-ли дойдёт, но перспектива всё равно хреновая).

Единственной реальной защитой против подобной жопы для обычного копа - у которого может и неплохая зарплата и пенсия, но не учитывающая найм Джонни Кохрана - это профсоюз. Причём не просто какой-то там хилый профсоюзишка, вяло ругающийся за центовые ставки на овертайм - а профсоюз, который может себе позволить предоставлять защиту в подобных делах. в условиях, когда вся пресса и все высшие чины заинтересованы только и исключительно в том, чтобы свалить всю вину на копа и смешать его с грязью, совершенно не интересуясь тем, что на самом деле произошло, и используют для этого любую легальную и нелегальную возможность. Наличие такого профсоюза в этих условиях становится не роскошью, а абсолютной необходимостью - без этого никакая пенсия не оправдывает риска оказаться за решёткой очень очень надолго.

Ну т.е. есть рисковые парни ковбои, для которых перспектива вышагивать с пушкой в униформе и раздавать всем указания настолько ценна сама по себе, что никакие риски её не перевесят, или которым крутизна сегодня важнее, а что будет завтра, похер - но это как раз тот тип, который мы не очень хотим видеть в полиции.

Тем самым, подобные действия практически исключают возможность реальной реформы полиции с долгосрочными эффектами - хотя бы потому, что для полицейских в нынешней атмосфере это означает совершенно невменяемый риск. Никто не гарантирован от того, что очередной gentle giant, накачавшийся бухлом или наркотиками, не решит отметелить встреченного полицейского или пристрелить его его же оружием. T.e. либо следует воплотить давнюю мечту антифы и отменить патрульную полицию вообще - либо эта полиция себе организует ровно такой же профсоюз и будет добиваться таких же привилегий, как есть сейчас. Потому что другого выхода у них нет, честного, взвешенного разбора дела по существу они ожидать не могут. Возможно, на суде это и произойдёт, но до суда надо ещё дожить - и потратить кучу денег по дороге. 

Comments

[brevi]

Во Флориде??

[stas]

Тьфу в Джорджии конечно. Хрен знает с чего я написал Флорида.

[cjelli]

Там может быть двухходовка - специально предъявим обвинение, у которого нет шансов, чтобы гарантировать, как минимум, mistrial. Гамбит Кейт Стайнле, мир праху ее.

[stas]

Не думаю, что там такие хитрецы. Думаю, дело значительно проще - партия приказала, комсомол ответил.

[cjelli]

Партия гамбит играет, а комсомол фигуры двигает. Тем паче, что если прокатит, тоже неплохо.

[juan_gandhi]

Да блин. Чота нормальная логика ну совершенно не работает в этом зоопарке.

Менты, конечно, тоже бывают хороши. Но не в этих же, практически, контрпримерах.

[stas]

Так в том-то и беда, что безумная реакция на эти случаи лишает нас всяких шансов починить те случаи, которые чинить надо. А их как раз много.

[none_smilodon]

ну несмотря на гнев хомячков и овуляшек, езда в пьяном виде сама по себе это преступление без жертвы, т.е. ничерта не преступление.

второе, полиция заламывая руки добродушному вполне человеку первой применила насилие, т.е. напала. совершив нападение в большинстве неудачники не смогли совершить похищение чисто и применили тазер. при этом они такие безрукие растяпы, что угашенная в говно жертва смогла отобрать один и даже применить против киднеперов. потому рукожопые мрази решили закрыть одну лажу другой и начали стрелять на поражение против человека с их же собственным нелетальным оружием.

когда-то америка несла миру свободу и демократию. теперь вот таких вот трусливых ковбоев и "мордой в асфальт". так что поджарить ублюдка в форме на электрическом стуле вполне разумное начало очистки улиц от ОПГ "полиция".

[stas]

Это примерно такое же преступление без жертвы, как палить из автомата по соседнему дому. Т.е. без жертвы до первой жертвы. Которая последует довольно скоро.

На остальную хуйню я даже отвечать не буду.

[none_smilodon]

Ага, следующий этап такого "превентивного правосудия" это локдауны с оправданием "а вдруг вы тут на нас накашляете".

Человек должен отвечать только за реальный вред, который нанес.

[gonchar]

1. Когда лично Вас или дорогих Вам людей отправит на инвалидность пьяный водитель, не забудьте про свою философию про "ничерта не преступление, можно садиться за руль, наказывать не за что".

2. Вы, видимо, серьёзно изучали боевые искусства, прочли много книг. Знаете, как надо и не надо вести себя в такой ситуации. Это просто замечательно. Вы, главное, не пробуйте реализовывать свои теоретические навыки на практике - Вы же понимаете, что такому мастеру, как Вы, просто нельзя применять силу против безграмотных любителей.

[none_smilodon]

"Когда лично вас, или дорогих вам изнасилуют мужским половым членом, не забывайте как вы протестовали против массового оскопления мужчин".

Вот о чем люди думают, когда несут эту высокопарную благоглупость? Какая слезинка ребенка вместо мозгов у них работает в черепной коробке? Чего тут больше, тупости или лицемерия?

[prakapovich]

// Когда лично Вас или дорогих Вам людей отправит на инвалидность пьяный водитель,

мою жену сбил в прошлом году водитель. На тротуаре. Какая то проблема с сердцем. Означает ли это что все люди с заболеванием сердца должны быть ограничены в правах как и алкоголики/пьяные? А их между прочим в США 121 млн:
"This year's report said 121.5 million adults in the U.S. – 48 percent based on 2016 figures – have cardiovascular disease."

Исследования показывают, что люди с "cardiovascular disease" так же опасны как и другие категории, их даже не выделяют в отдельную группу в исследованиях, как здесь :
"In a 1965 study of California drivers whose medical conditions were known to the Department of Motor Vehicles, drivers with diabetes, epilepsy, cardiovascular disease (CVD), alcoholism and mental illness averaged twice as many crashes per 1,000,000 miles of driving, as compared to a control group without such conditions [Waller, 1965]. "

и
"Drivers with arteriosclerotic and hypertensive disease were found to have significantly higher crash rates than their comparison group, but those with rheumatic and other heart disease were not significantly different from their controls [Crancer and O’Neall, 1970]."

и вообще тут еще много интересного
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3217381/

Re: т.е. ничерта не преступление.

[yarpenzigrin]

Как и пьяная стрельба с балкона из калаша по "хомячкам и овуляшкам". Пока не попал, жертв нету.

[dmitryvlasov]

Обсуждаемая проблема - это вовсе не несовершенство законов. Называть нанятого для приведения этих законов в действие работника "трусливыми ковбоями" - это вообще вывих мозга. Особенно конкретно в контексте этого случая (вы вообще полное видео смотрели? или только специальную нарезку?).
Хотя, конечно, бывает, что доебываются и от любви к искусству. И маски-шоу устраивают, и мордой в асфальт. Вот, например, команда Мюллера совсем недавно. Что характерно, совершенно безнаказанно.

[serge_redfield]

А с прокуратурой и судьями точно такая же хрень - они не несут никакой персональной ответственности за творимую хуйню.

Re:прокуратурой и судьями точно такая же хрень

[yarpenzigrin]

Там, похоже, хрень куда похуже, особенно с судьями, и проблема носит глобальный характер. Т.е. судебный активизм и некоторая отмороженность представлены по глобусу довольно широко, а попытки прикрутить это дело встречают хорошо скоординированный отпор.

[kotanas]

да, комменты жгут. между тем, "все уже украдено до нас", как впрочем и обычно.

— Дура лекс, сед лекс, — сказал Кэнси.
— Эту поговорку придумали бюрократы.
— Эту поговорку, — сказал Кэнси веско, — придумали люди, которые стремились сохранить единые правила общежития для пестрой человеческой вольницы.

а так... если отвлечься от сомнительных, мягко говоря, аналогий, то около трети дтп со смертельным исходом в США происходит при участии пьяных водителей.

насчёт сломанной жизни тоже как то не складывается. по миллиону в год арестовывают за езду в бухом виде. непохоже будто им всем жизнь поломали

[yankel]

Кстати, о реформах.
Никто, почему то, не говорит о реформах прокуратур. А ведь они - гораздо более буллис, чем полицейские.
Общение с полицейским очень краткое. Максимум, если не сопротивляешься, закончится приводом в участок.
А вот прокурор, использую неограниченные ресурсы государства, может творить что угоду, терроризируя человека годами.
Народ забывает, что сажает в тюрягу не полиция, а суд, по обвинению прокурора.

[stas]

Ну с этим там такая куча говна... Начиная с того, что у обычного гражданина почти нет шансов на суд как таковой - ему выпишут 25 обвинений, потом пообещают снять 24, если он всё подпишет - и подписывает, как миленький, а что делать - платного адвоката может себе позволить примерно 0.1%, а у бесплатного на каждое дело есть минут 15, и в эти 15 минут он порекомендует всё подписать и убежит. Плюс и полиция, и прокуроры регулярно нарушают закон и врут, в том числе под присягой, и как правило это совершенно ненаказуемо. Но этого никто не замечает, об этом в газетах не пишут. Т.е. пишут, в либертарианских, но публика таких не читает.

[dmitryvlasov]

Вообще это очень интересный вопрос - ведь что прокурор, что шериф - они же по идее местные, избираемые. Все, по идее, должно самосрегулироваться. В том числе и в черных коммьюнитях. Там же должна быть полиция из своих. Тем не менее, может, из-за мобильности населения, может из-за ориентации на глобальные тренды вместо местных событий, но я думаю большинство просто не знает, кто там наверху и что он там делает. Похоже, традиционные процедуры просто перестают работать в современном мире. Причем, в рурал местах, может быть, все по-прежнему и работает, но в большинстве мест уже нет.

[uselessextras]

Что-то у вас тут тоже какие-то революционеры завелись. Речь о конкретном случае, нет - философы бросаются обсуждать, какие законы надо отменить-переписать. Ну-ну, фантазируйте дальше.

[stas]

Да тут чуваки тоже решили полицию отменить, ну а кто ездит пьяным, или там грабит, или избивает - это всё свободолюбивый народ из чувства собственного достоинства, полиции тут делать нечего.

[lxe]

Полистал каменты. Все такие анархо-капиталисты. Никто не задался вопросом, кому принадлежит дорога.

[prakapovich]

//Все такие анархо-капиталисты. Никто не задался вопросом, кому принадлежит дорога.

а причем тут дорога?
человек не может быть подвергнут .... блин... я даже не могу понять чему минархисты тут пытаются его подвергнуть... штрафу?... насильному отторжению права (привилегии на самом деле) водить?....
штраф подразумевает наличие государства или другого органа где большинство диктует свою волю меньшинству. Точка. Это не анархо-капитализм. Точка.

--------
"Сначала у вас заканчивается свобода слова, а затем колбаса" (с)