![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как работает воронка ихтамнета?
Допустим, что в 1000 участков наблюдателей выгоняют из места, где происходит подсчёт бюллетеней, и там начинается подозрительная суета, к которой наблюдателей не подпускают.
Но у 500 наблюдателей случайно оказались при себе бинокли или орлиное зрение, они таки смогли что-то рассмотреть и подняли шум.
Их немедленно обвинили в расизме и обозвали куклуксклановцами, пригрозили, что у них будут неприятности на работе, а у их детей - в школе, если они не образумятся, но 300 из них не испугались и стали жаловаться.
Им сказали, что их жалобу приняли, тщательно разберутся, и если факты подтвердятся, то точно всё исправят, а виновных накажут. О результатах им сообщат как только, так сразу, можно не волноваться, всё в надёжных руках!
200 из них после этого не успокоились и стали добиваться настоящего расследования и искать, куда же жаловаться, где таки будут разбираться.
100 смогли составить документацию или записать свидетельства, пригодные для передачи в суд, оформить это в формальном виде, найти адвоката, денег на адвоката, время на общение с адвокатом и т.п.
У 50 иск приняли, остальным сказали, что у них нет standing, их доказательства неправильно оформлены, не заверены по форме и жалоба не подана в срок и в нужное отделение.
Рассмотрев иски, судьи заявили, что 30 свидетельств им показались не credible, а по остальным 20 делам приказали начать разбирательство.
Разбиратели встретились со свидетелями и стали уговаривать их, что им всё показалось, а если они будут упорствовать во вранье, то ведь есть и статья за лжесвидетельство, и если они признаются сейчас, что им могло показаться, то что ж, со всяким бывает, забудем об этом - но если делу дать ход, то потом уже будет поздно, придётся отвечать по всей строгости закона! Но 10 не испугались и не отозвали свои слова.
После того, как разбиратели заключили, что свидетельств широкомсштабных нарушений нет, у 5 ещё остались силы, время и деньги на апелляции, и доступ к тем политикам, которые ещё хотят этим заниматься. Они подали апелляцию в апелляционный суд.
У 3 их них апелляцию отклонили, т.к. суд не увидел причин сомневаться в профессионализме расследователя, у которого есть все документы и сертификаты, а в 2 случаях апелляционный суд признал, что да, возможно, есть основания для каких-то подозрений в неувязках с подсчётами.
И тут вся демократическая общественность возмутилась - неужели из-за двух случаев, когда есть какие-то подозрения в небольших нестыковках, которые вполне могут оказаться невинной ошибкой, можно всерьёз говорить о мошенничестве на выборах и ставить под сомнение легитимность законно избранного Президента-електа?! Два вонючих случая на 300-миллионную страну?! Да вы совсем охренели, фашисты!
P.S. если кто-то сюда заедет на танке - дисклеймер: это не описание реальных событий, которым я лично был свидетелем, а грубая схематическая иллюстрация. Все числа случайны, выдуманы мной и их точный размер для сути дела не важен. Если вам непонятно, почему - я не думаю, что смогу помочь.
Допустим, что в 1000 участков наблюдателей выгоняют из места, где происходит подсчёт бюллетеней, и там начинается подозрительная суета, к которой наблюдателей не подпускают.
Но у 500 наблюдателей случайно оказались при себе бинокли или орлиное зрение, они таки смогли что-то рассмотреть и подняли шум.
Их немедленно обвинили в расизме и обозвали куклуксклановцами, пригрозили, что у них будут неприятности на работе, а у их детей - в школе, если они не образумятся, но 300 из них не испугались и стали жаловаться.
Им сказали, что их жалобу приняли, тщательно разберутся, и если факты подтвердятся, то точно всё исправят, а виновных накажут. О результатах им сообщат как только, так сразу, можно не волноваться, всё в надёжных руках!
200 из них после этого не успокоились и стали добиваться настоящего расследования и искать, куда же жаловаться, где таки будут разбираться.
100 смогли составить документацию или записать свидетельства, пригодные для передачи в суд, оформить это в формальном виде, найти адвоката, денег на адвоката, время на общение с адвокатом и т.п.
У 50 иск приняли, остальным сказали, что у них нет standing, их доказательства неправильно оформлены, не заверены по форме и жалоба не подана в срок и в нужное отделение.
Рассмотрев иски, судьи заявили, что 30 свидетельств им показались не credible, а по остальным 20 делам приказали начать разбирательство.
Разбиратели встретились со свидетелями и стали уговаривать их, что им всё показалось, а если они будут упорствовать во вранье, то ведь есть и статья за лжесвидетельство, и если они признаются сейчас, что им могло показаться, то что ж, со всяким бывает, забудем об этом - но если делу дать ход, то потом уже будет поздно, придётся отвечать по всей строгости закона! Но 10 не испугались и не отозвали свои слова.
После того, как разбиратели заключили, что свидетельств широкомсштабных нарушений нет, у 5 ещё остались силы, время и деньги на апелляции, и доступ к тем политикам, которые ещё хотят этим заниматься. Они подали апелляцию в апелляционный суд.
У 3 их них апелляцию отклонили, т.к. суд не увидел причин сомневаться в профессионализме расследователя, у которого есть все документы и сертификаты, а в 2 случаях апелляционный суд признал, что да, возможно, есть основания для каких-то подозрений в неувязках с подсчётами.
И тут вся демократическая общественность возмутилась - неужели из-за двух случаев, когда есть какие-то подозрения в небольших нестыковках, которые вполне могут оказаться невинной ошибкой, можно всерьёз говорить о мошенничестве на выборах и ставить под сомнение легитимность законно избранного Президента-електа?! Два вонючих случая на 300-миллионную страну?! Да вы совсем охренели, фашисты!
P.S. если кто-то сюда заедет на танке - дисклеймер: это не описание реальных событий, которым я лично был свидетелем, а грубая схематическая иллюстрация. Все числа случайны, выдуманы мной и их точный размер для сути дела не важен. Если вам непонятно, почему - я не думаю, что смогу помочь.
Tags:
no subject
no subject
Самое забавное, что когда мы смотрим на статистику штатов, где публикуется партийная аффилиация, вдруг оказывается, что республиканцы по почте голосуют.... Причем, в некоторых местах даже разница не такая большая. И уж явно не 95%-
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/FL.html
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html
no subject
no subject
Слушайте, я не собираюсь обсуждать киреевские партийные высеры. Вам хочется с ним побеседовать - у него в журнале можно
no subject
no subject
Нахуй мне с партийными активистами спорить? Ну закидает он вас Высокой Математикой логарифмами с интРегалами. Я работаю на гораздо более примитивном уровне:
А играться в "какофы фаши доказательстфааа" - это к Арбату. Он - умный/ Любит с этими долбоклюями спорить
no subject
спорить с ними незачем, но знать аргументацию стоит.
1.,2. правильно, нигде больше такой лажи нет.
no subject
Независимой публике нужно знать ответы на вопросы, которые я задал. А разбирать паттерны и графики рассматривать никто не будет. Проще быть надо
no subject
Вон lapot рассказывает про Канаду обетованную:
https://rezoner.livejournal.com/773272.html?thread=36274840#t36274840
В Канаде при имеющемся либеральном правительстве сверка/идентификация на выборах ужесточается: раньше было достаточно одного ID при личном голосовани и в качестве такого принимались кредитные карточки (подпись), сейчас требуется 2, причём одно из них обязано быть с указанием адреса и с фотографией. А голосование по почте обставлено таким количеством условий и бюрократических ритуалов, что большинство отсутствующих не заморачивается заказом бюллютня для голосования.
И, насколько я знаю, практически вся Европа действует точно так же.
А уж массовая рассылка бюллютней на дом - просто противозаконна.
no subject
Совершенно верно. Массовое голосование по почте - это абоминация. Кстати, заметьте, после всех боев, НИ ОДИН штат не провел аудит почтовых голосов , со сверками подписей. Там бы, без всякого фрода, в помойку ушли бы десятки тысяч голосов и выборы надо было бы признавать недействительными. Демократы и их республиканские друзья сумели это дело предотвратить
no subject
no subject
Как замечено в следующем посте, «им можно тк никто не подумает, что либеральное Трюдо - расист».
no subject
no subject
Сильно эти знания помогли?
no subject
no subject
Ведь если не получается валить КОГО, то значит надо валить КУДА, а тут даже ничего приличного уже не осталось. Кроме Швеции.
no subject
«Кроме Швеции» - Швеция как раз социал-фашистский отстой (видимо, дрейфующий к мусло-фашистскому). Партия там одна приличная «свободные демократы» у неё 15~20% всего и к правительству её остальные не подпускают.
no subject
no subject