независимые умы

[stas]

Очень интересная табличка: количество раз, когда конгрессмен голосовал(а) против своей партии.

Для удобства, введём обозначения:
- голосующих против партии 5% и менее раз назовём "несгибаемыми партийцами";
- от 5 до 10% - "верными партийцами";
- от 10 до 20% - "рядовыми партийцами";
- от 20 до 30% - "колеблющимися";
- и свыше 30% - "попутчиками"

Итого в 116-м Конгрессе:

Несгибаемых	217D (92%)	51R (26%)
Верных	15D (6%)	97R (49%)
Рядовых	5D (2%)	39R (20%)
Колеблющихся	0D	9R (5%)

Попутчиков: только один республиканец, Brian Fitzpatrick (30.70%), демократов нет

Два конгрессмена - Пол Митчелл и Джастин Амаш - числились независимыми (оба избирались как Республиканцы), голосовали с республиканцами в 80% и 59.5% случаев соответсвенно, и в статистику Республиканцев не включены.

Вывод, кто у нас Партия Независимых Умов, оставляется как упражнение для читателя.
PS: то же самое наглядно:

Comments

[gracheeha]

>> та же статистика наблюдалась и до президентства Трампа

Где Вы это видали?

>> это неофашистское образование

А, друг Шишкин, Вы тоже из "наших", которые вместо обсуждения по существу предпочитают навешивать стр-р-рашные обвинения. :)))

[saccovanzetti]

https://youtu.be/vHDYkEZnczk?t=1556

[alex_shishkin]

Я "это" вижу в США уже 30 лет. И в годы президентства Клинтона, и в годы президентства Буша-младшего, и в годы президентства Обамы - демпартия голосовала единым блоком, не допуская никаких разногласий. У республиканцев все эти годы количество голосовавших не в ногу с партией было больше. И раньше, в годы президентства Буша-старшего, а до него Рейгана, было ровно то же самое.

Замечено это было давно, и статьи на эту тему, со сравнением обеих сторон, публиковались неоднократно. Если вы думаете, что идейное единство демократов наметилось только в последние 4 года - вы ошибаетесь.

И нет, я не навешиваю никаких обвинений. Я констатирую объективно наблюдаемый и проверяемый факт. Программа, осуществляемая вашей партией, списана под копирку у дуче Муссолини. То же огосударствление экономики через дебильные регуляции, то же строительство "вертикали власти", то же покровительство сверхкрупному бизнесу в ущерб малому и среднему, то же ползучее лишение граждан страны их гражданских прав, та же политика "разделяй и властвуй", выделяющая "обиженных", демонизирующая "обидчиков", и покупающая лояльность "обиженных" обещаниями ограбить "обидчиков". Так что всё по существу.

[gracheeha]

Спасибо за развёрнутый ответ! К сожалению, ни одной ссылки в подтверждение Вашего утверждения Вы не привели. Личные наблюдения субъективны, я тоже живу в Штатах более 30 лет и могу только сказать, что партия Рейгана и партия Трампа - это совершенно разные партии. Так же, как и партия Теда Кеннеди и современная Демократическая партия.

Впрочем, я меньше всего хочу сказать, что тогда был "золотой век". Отнюдь нет. Просто формы политической борьбы меняются, решать политический поединок боем в Капитолии тогда было не модно.

Вертикальнее построить власть, чем это сделал Трамп, удалось только Путину и, возможно, Си. :)))

[alex_shishkin]

Да, ваша партия всегда больше специализировалась на решении политических поединков уличными погромами и закладыванием бомб в полицейские участки. На этом фоне толпа безоружных дураков, ввалившаяся в Капитолий, действительно выглядит бледно.

И давайте не будем делать вид, что, дай я вам тут ссылки на прошлые статьи в поддержку моей точки зрения - это что-то изменит в вашем мнении. Как будто реальность когда-то что-то была способна изменить в мнениях сторонников вашей партии.

Ну и, разумеется, рассуждения про Трампа, "вертикально строившего власть" - это ложь. Трамп - первый президент со времён как минимум Герберта Гувера, деятельность которого была направлена на ослабление, а не усиление, федеральной вертикали. И я думаю, вы это знаете не хуже меня. Но почему-то считаете необходимым очевидно и примитивно лгать мне в глаза. Не то, чтобы я ждал от вас чего-то другого: сегодняшний избиратель демпартии в силу объективных причин или игнорамус, или негодяй,так что никаких сюрпризов.

[gracheeha]

>> давайте не будем делать вид, что, дай я вам тут ссылки на прошлые статьи в поддержку моей точки зрения - это что-то изменит в вашем мнении

Для меня общение с другим человеком - средство понимания его взглядов, а не попытка навязать ему моё мнение. Вероятно, я останусь при своём мнении, хотя мои взгляды не "отлиты в граните" и время от времени какие-то из них меняются.

>> вы это знаете не хуже меня. Но почему-то считаете необходимым очевидно и примитивно лгать мне в глаза

А вот Ваше восприятие, кажется, "отлито в граните", раз Вы не можете даже допустить, что я могу искренне интересоваться другой точкой зрения. Вы заранее уверены, что я - враг. Наверное, Вам проще делить мир на чёрное и белое. Мне остаётся Вам только посочувствовать...

[alex_shishkin]

Моё восприятие коммунистических и фашистских идей действительно отлито в граните. Мне бывает иногда интересно, что движет людьми, которым такие идеи по душе - но этот чисто академический интерес не мешает мне понимать, что эти люди мои враги, пытающиеся превратить мою страну в концлагерь.

Ваше сочувствие несите, пожалуйста, куда-то ещё: вы только что со всем сочувствием проголосовали за людей, считающих, что полстраны необходимо лишить гражданских прав и загнать в лагеря перевоспитания. Вот и живите с этим, пока до вас очередь не дойдёт - ибо если мы не остановим тех, кому вы отдали ваш голос, то разделавшись с нами, они вскоре доберутся и до вас, как их предшественники всегда добирались в прошлом.