![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Про rent control (органичения цен на сьём) в Америке. Никогда не думал, что там такое возможно:
And -- hard to believe in America -- about 2,000 condominiums in Cambridge could no longer be occupied by their owners; they had to be rented to tenants. That's right, the owners couldn't live in their own homes.
1991 George Tarvezian is fined $3,000 and went to jail for leaving six apartments vacant too long.
До какого кошмара могут довести благие намерения - не устаю удивляться.
And -- hard to believe in America -- about 2,000 condominiums in Cambridge could no longer be occupied by their owners; they had to be rented to tenants. That's right, the owners couldn't live in their own homes.
1991 George Tarvezian is fined $3,000 and went to jail for leaving six apartments vacant too long.
До какого кошмара могут довести благие намерения - не устаю удивляться.
Re: А почему я вообще должен
Нарушает это ваши права на свободу слова?:)
Как насчёт моего права спать по ночам и не слушать демократическую речь через мегафон?
no subject
А чьи права нарушает моё решение не сдавать мой собственный дом? Я Вас ещё раз спрашиваю, с чего Вы взяли, что эта медсестра имеет право жить именно в моей собственности?
no subject
Купили для аренды -- сдавайте в аренду. Не нравится -- не покупайте.
no subject
no subject
А мне всё равно, строят тут шелтер или нет.
Re: А почему я вообще должен
Re: А почему я вообще должен
За плохое поведение и публичную пъянку, например, поймают и посадят
Re: А почему я вообще должен
Пиздец. Не думал, что у вас в Америке всё так запущено.
Re: А почему я вообще должен
Более того, насколько я помню поправку к местному законодательству, полицейский может арестовать за непристёгнутый ремень :)
Jail time possible, хотя полицейский и не обязан садить правонарушителя (штраф будет в любом случае).
За вождение в пьяном виде тоже могут посадить (за второе попадание, насколько помню, _точно_ посадят).
"Несовершеннолетних" могут посадить за первую же попытку употребления алкоголя. За 3 правонарушения вносят в чёрный список и потом нельзя получить правительственную субсидию на колледж.
Дико -- дико. Но таковы местные порядки :) Все, кому не нравятся -- пишут письма, проводят кампании (в одном из пригородов Остина население выпнуло городское начальство, разогнавшееся на предмет издания законов направо и налево).
Просто все местные порядки -- устоявшиеся и по каким-либо причинам принятые. Будь то rules and regulations на всяческие виды бизнеса, поведение и прочее.
У любого закона есть за и против, но анархия в общем случае хуже :)
Re: А почему я вообще должен
Jail time possible, хотя полицейский и не обязан садить правонарушителя (штраф будет в любом случае).
За вождение в пьяном виде тоже могут посадить (за второе попадание, насколько помню, _точно_ посадят).
Вы действительно не улавливаете разницу между употреблением спиртных напитков и вождением в пьяном виде? Или это вы надо мной тонко издеваетесь?
Просто все местные порядки -- устоявшиеся и по каким-либо причинам принятые. Будь то rules and regulations на всяческие виды бизнеса, поведение и прочее.
Это не значит, чтотаковые порядки хороши. Для вас почему-то существование закона является синонимом справедливости и правильности. Хорошо, что не все в Америке такие - иначе там до сих пор бы сохранилось рабовладение :)
У любого закона есть за и против, но анархия в общем случае хуже :)
Ну и что? Во-первых, анархия хуже не влюбом случае - скажем, вы бы согласились, что Нюрнбергские законы лучше, чем их отсутствие? Во-вторых, даже если в данном конкретном случае анархия хуже - кто призывает к анархии? Кто вам сказал, что социализм - единственная альтернатива анархии?
Re: А почему я вообще должен
Порядки могут быть нехорошими но со своим уставом в монастырь не ходят. Если он становятся совсем не к месту, то их отменяют :) (смотри пример с отменой рабовладения и права на крепостных крестьян в россии).
Что до анархии -- вы грудью встали на защиту бедных ущемлённых лэндлордов. Отсутствие правил вообще -- анархия. Присутствие правил -- ущемление прав лэндлордов :)
В мазохистов-лэндлордов, скупающих недвижимость и, не смотря на потерю денег, скупающую ещё и ещё, я не верю :)
Это как бедные несчастные нефтяные компании, которым не дают бурить в Аляскинском заповеднике (вокруг которого они уже разбурили). Ущемление? Да. Вы против его? Я лично не против (тем более что запасы нефти в Аляске мизерные, по сравнению с другими). Вот вам и оправданный социализм. Впрочем, нынешняя администрация приложит все усилия для восстановления "капиталистической справедливости" и позволит бурить всё и всем. Зверушек жалко.
Re: А почему я вообще должен
Опять издеваетесь. Нехорошо. Анархия есть отсуствие всяческого закона вообще, а не отсутствие любумых вам социалистических регуляций. Вот на рынке торговли ботинками нет контроля цен - однако никакой ужасной "анархии" не воцарилось. Так что давайте прекратим меня пугать ужжасными словами, мне не страшно.
В мазохистов-лэндлордов, скупающих недвижимость и, не смотря на потерю денег, скупающую ещё и ещё, я не верю
Зато я верю в социалистов, считающих нормальным отбирать у людей право распоряжаться собственными домами.