February 2019

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213 141516
17181920212223
2425262728  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags

January 7th, 2019

stas: (Default)
Monday, January 7th, 2019 11:42 am
Supreme Court Associate Justice Ruth Bader Ginsburg was absent from oral arguments Monday while recovering from surgery for lung cancer, a first in her 25-year career on the court.

Тут возникает такой вопрос. Сама она, конечно, в отставку не уйдёт никогда. Допустим, она будет жива (до 120), но проблемы со здоровьем продолжатся, так что вместо полноценного участия в заседаниях ВС она будет "работать дома с документами", по-ельцински. Существует ли какой-то критерий годности к судейству, или она может продолжать быть судьёй бесконечно, даже не принимая никакого фактического участия в делах? Процедура импичмента существует, но она предназначена для преступлений и т.п., которых RBG не совершала.
Конечно, при раскладе 4-4-1 (Робертса нельзя всерьёз считать правым), у RBG все мотивации участвовать в делах, но человек предполагает, а здоровье может не позволить (кстати, могут ли всю работу на самом деле делать клерки, а RBG просто подписывать дрожащей рукой внизу?). Поскольку 4-3-1 лучше, чем 5-3-1, уходить добровольно ей смысла нет. Но с легальной точки зрения, есть какие-то механизмы, этому препятствующие, или это считается нормальным? Были ли в истории прецеденты, когда судья не мог исполнять свои обязанности, но оставался судьёй много лет? 
stas: (Default)
Monday, January 7th, 2019 12:28 pm
Случайно поймав на ТВ серию Гарри Поттера, вдруг осознал, что Снейп и Ханс Грубер - это один и тот же человек. И он же Метатрон. Почему-то до этого я их не связывал.
Tags: