(no subject)

[stas]

Прочитал в RISKS о калифорнийских выборах. Оказывается, существует три системы голосования - punchcard, touchscreen и optical. Причём punchcard и touchscreen есть три варианта, а optical - целых пять. Всего в последнем голосовании пропало около 4.6% голосов, из них половина - в Лос-Анджелесе. Хуже всего рейтинг пропаж у punchcard - 6.24%, хотя у одной из систем - Datavote - пропало меньше 2%. Потом идёт optical и самый надёжный - touchscreen. Но у него другая проблема - нет физических доказательств голосования, которые можно потом пересчитать и убедиться.

Кстати, возник вопрос. В США ведь нет удостоверений личности, так? Как, собственно, идентифицируются избиратели на выборах?

Comments

[stas]

То есть можно голосовать столько раз, сколько хочешь - например, за всю свою семью одного и того же пола и заодно за соседа? Любопытно. Видимо, американцы - очень честный народ.

[meshko.livejournal.com]

Ну не очень честный, но честнее среднего, это правда. В данном случае просто практичный: через такую дырку повлиять на результаты выборов невозможно, а денег экономится куча, наверное.
Но насчёт удостоверений ты не совсем прав. Есть некоторые стандартные, которые признаются. Обычно водительские права, а если ты не водишь машину, можно получить специальное удостоверение от штата -- это чтобы покупать алкоголь и сигареты в основном.
Самое интересное, что доказательство адреса -- это счет из банка или какой-нибудь телефонной компании на твое имя и твой адрес.

[stas]

Счёт не идентифицирует человека. Я могу пройтись по кварталу и набрать полную сумку счетов.
Что до влияния - теоретически, боюсь, очень даже можно. Например, в Израиле зафиксированы случаи подделки выборов в арабском секторе (там, понятное дело, с контролем похуже и возможностей для коррупции больше) - в частности, и путём многократного голосования. Хотя в Израиле и есть удостоверения личности.