(no subject)

[stas]

Новоорлеанское - как обычно, после большой катастрофы начинают всплывать все прелести чинoвного управления хозяйством, которыми обычно никто не интересуется (пока гром не грянет). Вот, выясняется, что в НО никто толком не знал, кто отвечает за исправность канализации, инспекции в основном сводились к прогулкам и трапезам, и конечно же: Huey resigned from the board in October amid questions about no-bid contracts to his relatives ... Везде, в общем, они одинаковые.

Comments

Re: Не надо передёргивать.

[aslanbeily.livejournal.com]

Как это - откуда? От Трурля :)

Re: Не надо передёргивать.

[stas]

Агумент "все так думают" выдвинул не Трурль. Его выдвинули вы.

Re: Не надо передёргивать.

[aslanbeily.livejournal.com]

Вовсе нет. Именно Трурль. Это он сказал, что все думают так, как я - и поэтому электричество не приватизировано.

Re: Не надо передёргивать.

[stas]

Он сказал это, а вы ответили - что именно потому, что все думают как вы, это и правильно. Впрочем, допустим, я вас не понял - ответьте, является ли согласие с вами большого числа людей доказательством правильности вашей точки зрения?

Re: Не надо передёргивать.

[aslanbeily.livejournal.com]

Оно является доказательством соответствия моей точки зрения чаяниям большинства.
Где я говорил о правильности?
Вообще, меня удивляет Ваша с Трурлем манера разговора, если честно. Так меня ещё никто никогда не демонизировал, в этой дискуссии законы Мерфи просто-таки царят. Ещё не было ни одного моего коммента, который мог бы быть понят двояко, но был понят правильно - всегда на стол вытаскивается вами какое-то странное, извращённое толкование - кажется, что от меня ожидается чуть ли не пожирание младенцев, а значит, то, что я говорю - это обязательно какая-то кромешная марксистская ненависть к свободе. А приори.

Re: Не надо передёргивать.

[stas]

Оно является доказательством соответствия моей точки зрения чаяниям большинства.

Хорошо, она соответствует. И что с того?

Где я говорил о правильности?

Вот здесь:
http://www.livejournal.com/users/stas/364692.html?thread=2548116#t2548116
Трурль:
Потому что подавляющая часть граждан разделяют Ваши взгляды, но это еще не доказательств их верности
Вы:
Это как раз и есть самое лучшее доказательство. На то она и демократия :)

Ещё не было ни одного моего коммента, который мог бы быть понят двояко, но был понят правильно - всегда на стол вытаскивается вами какое-то странное, извращённое толкование

Пожалуйста, поясните, как именно следовало понимать вышеуказанный комментарий. Я с радостью соглашусь, что я вас неправильно понял - поскольку чем меньше людей придерживаются groupthink'а, тем лучше.

кажется, что от меня ожидается чуть ли не пожирание младенцев
это обязательно какая-то кромешная марксистская ненависть к свободе

Демонизируют, говорите? :)

Тем временем, я посто пытаюсь понять, что именно вы хйотите сказать и понимаете ли вы, что логически вытекает из сказанного. Именно поэтому я спросил - правильно ли я понял, что вы полагаете любой демократически принятый закон верным. Ответ был:
Ну если большинство считает, что это для них хорошо, то это и хорошо, разве нет?

Я вполне согласен, что я вас мог неправильно понять. Как же следовало понимать?

Re: Не надо передёргивать.

[aslanbeily.livejournal.com]

>>>Хорошо, она соответствует. И что с того?
Да, собственно, ничего вообще-то.

>>>Вот здесь
Госсподи, прямо Рахметов какой. Или Базаров. Ррреволюционеры, одно слово. Звериная какая-то серьёзность.
Смайлик там стоял. Смайлик.

>>>Именно поэтому я спросил - правильно ли я понял, что вы полагаете любой демократически >>>принятый закон верным. Ответ был:
>>>Ну если большинство считает, что это для них хорошо, то это и хорошо, разве нет?
>>>Я вполне согласен, что я вас мог неправильно понять. Как же следовало понимать?

Стас, дорогой, у Вас нелады с логикой. Вы не чувствуете разницу между словом "верный" и словом "хороший"? Совсем не чувствуете?

Ёлки-палки, прямо как с какими-то враждебными автоматами спорю. Холодные глаза и свет прямо в морду. "Стоять пррррямо, отвечать на вопрррос, сволочь маррксистская!". Каждое слово выворачивается наизнанку и ставится в пику. Жуть просто.

Re: Не надо передёргивать.

[stas]

Смайлик там стоял. Смайлик.

А, то есть на самом деле вы так не думаете? Ффух. Прекрасно. Извиняюсь, шутки не понял - видимо, потому что видел многих, кто заявляет так всерьёз. Приятно, что вы не из их числа.

Стас, дорогой, у Вас нелады с логикой. Вы не чувствуете разницу между словом "верный" и словом "хороший"? Совсем не чувствуете?

Для меня это синонимы. Разумеется, в контексте они могут значить разное - однако, признаться, я опять не понял, в чём разница в данном случае. Ну не важно, мы уже выяснили, что это было недоразумение.

Холодные глаза и свет прямо в морду. "Стоять пррррямо, отвечать на вопрррос, сволочь маррксистская!". Каждое слово выворачивается наизнанку и ставится в пику. Жуть просто.

Я так и не понял (опять не понял! какой-то я очень тупой "враждебный автомат". И злобный, не без того - свет в морду, сволочью ругаюсь...), что же я вывернул наизнанку. Вроде так прямо черным по белому и было написано... Ну ладно, не понял - не надо, примем как факт, главное, чтобы суть была ясна.