Big Brother is watching

[stas]

Google is rebuffing the Bush administration's demand for a peek at what millions of people have been looking up on the internet's leading search engine.
/.../
Yahoo, which runs the internet's second-most used search engine, confirmed Thursday that it had complied with a similar government subpoena.

Гугль молодцы, что не сдаются. Однако интересно - если бы их о подобном попросили китайцы (естественно, только насчёт китайских пользователей) - и пригрозили отключить опять, если не согласятся - они бы так же держались?

Да, ну и - если кто думал, что в Интернете всё анонимно и никто никогда ничего не узнает - пора уж понять, что Кому Надо - узнает.

Comments

[bbb.livejournal.com]

По-моему, пока не доступна.

С другой стороны, все существующие базы данных по определению доступны кому угодно, кто сможет убедить суд и получить судебную бумажку, требующую раскрытия этих баз. Это могли бы быть и не обязательно юристы правительства - точно так же на их месте могли бы быть юристы какой-нибудь NGO, борющейся за запрет детской порногорафии. Или, в зависимости от того, что они ожидают увидеть в результате рисерча - юристы, борющиеся за запрет цензуры.

Так уж устроено американское общество, и сюрпризов тут нет.

Насчет того, почему они не заказали гуглю весь рисерч - я тоже об этом думал. Возможно, такой рисерч - то есть результаты расчетов без раскрытия выборки, на которой эти расчеты производятся - мог бы быть с большой вероятностью отбит адвокатами противоположной стороны. Мол, это нам черный ящик предлагают, мы должны иметь возможность сами пересчитать.

[stas]

все существующие базы данных по определению доступны кому угодно,

Ну, есть неплохой выход - не хранить таких баз, например. Хотя, конечно, я понимаю, что Гуглю не прикажешь, да и понятно, что трудно идти против рожна.

Мол, это нам черный ящик предлагают, мы должны иметь возможность сами пересчитать.

Ой, то есть получается - база не только госчиновникам будет выдаваться, но и ещё неограниченному числу лиц, которые захотят с ними судиться? Это ж вообще праздник какой-то... Но вообще, методику можно верифицировать, а как они смогут отличить подлинные данные от неподлинных, буде Гуглю зачем-то понадобиться их надуть - я уж не знаю.

[bbb.livejournal.com]

Ой, то есть получается - база не только госчиновникам будет выдаваться, но и ещё неограниченному числу лиц, которые захотят с ними судиться?

Полагаю, что если кто-то захочет ознакомиться с базой данных Гугля и сможет убедить судью, что это по какой-то причине правильно - Гугль должен будет предоставить ему эту базу. То есть, конечно, Гугль сможет попытаться обжаловать это вплоть до верховного суда, но в конце концов мнение суда окажется решающим. А за попытку уничтожить базу данных с целью не показать - тюрьма практически гарантированно.

[stas]

Зачем уничтожить? Не хранить с самого начала. Вроде пока никто не может обязать компанию хранить логи в каком-либо обьеме. Если уж хранит - тогда, конечно, уничтожать после получения решения суда нехорошо. А вот с самого начала позаботиться - дело другое. Меня, собственно, именно этот момент и интересует - когда privacy advocates говорят о том, что всё, что хранится, будет доступно, даже если компания клятвенно обещает никогда, ничего и никому - надо понимать, что они правы.

[bbb.livejournal.com]

Мне показалось, что пока еще никто не говорил о логах поисков с идентификатором ищущего. Так что рано утверждать, что такие логи существуют и хранятся.

[syarzhuk.livejournal.com]

Логи веб-сервера по определению включают в себя информацию об IP-адресе запрашивающего. Добавить к этому печенюжки - дело 5 минут, вот навскидку:
http://www.clickstreamconsulting.com/article07.html
В результате любого с аккаунтом на GMail или персонализацией вычислить можно за полпинка. Любого, не прячущего свой IP-адрес за анонимайзерами и т.д., можно вычислить за полтора пинка - в Гугле находим адрес, трейсрутим к провайдеру, пишем повестку провайдеру сообщить, кому принадлежал в такой-то момент такой-то IP-адрес. А специально сделанным логам с текстами запросов, но без IP-адресов, доверия нет - их и подделать можно.