(no subject)

[stas]

Пример новояза: Нью-йорк Таймс использует для описания Aлькайды в Ираке любопытную формулу - "Al Qaeda in Mesopotamia, a homegrown militant group whose leaders are foreigners, according to American intelligence sources". Причем это явно фиксированная формула - я в нескольких статьях встречал ее абсолютно дословно. Не совсем понятно, почему они избегают употребления термина "Al Qaeda in Iraq" - зачем нужно, чтобы она была в Месопотамии, что они этим хотят сказать?
Или вот еще цитата из той же статьи:
“The group’s purpose was to make it appear Al Qaeda in Iraq was responsible for the attack,” Admiral Smith said, using the military’s name for Al Qaeda in Mesopotamia.
Ага. Типа Ирак - это так военные называют Месопотамию. Географические новости.
Upd: Как мне пишут, новоязом занимается не Таймс, а сама Алькайда, а Таймс всего лишь повторяет. Любопытно.

Comments

[stas]

Похоже, что так - Таймс их лишь повторяет.

[david-2.livejournal.com]

Ну у нас тоже ООП всегда называли ООП, потому что они сами себя так назвали, даром что никаких палестинцев и Палестины мы не признавали.

[stas]

Да, пожалуй.

[arbat.livejournal.com]

Некорректный пример. Для ООПа у нас не было другого термина. А для Месопотамии у нас другой термин есть. И для Аль Кайды в Ираке другой термин есть. Корректный пример, - это, как, если бы мы перестали называть Ким Чен Ира диктатором, и начали бы называть его "великим вождем, маршалом и лучшим другом физкультурников" - потому, что таков его местный титул.

[david-2.livejournal.com]

Пример полностью корректный. Для ООП тоже можно придумать другое название, было бы желание. Есть же у нас другое название для Палестины. :) В Израиле называли вещи своими именами. Организация называется так-то, вот и пишем так-то. Иначе вообще никогда не будет понятно, о чем речь. Специально выдумывать более удобные названия это прерогатива темных режимов. :) А Ваш пример как раз некорректный. :) Это титулы, а не названия. А диктатор вообще эпитет.

[arbat.livejournal.com]

Плохое возражение. Для Аль Кайды в Ираке не нужно ПРИДУМЫВАТЬ другого названия, оно уже есть и широко используется.

"Специально выдумывать более удобные названия это прерогатива темных режимов. :)"

Ну и теперь давайте призадумаемся, для чего был выдуман термин "Аль Кайда в МЕСОПОТАМИИ"?

"Организация называется так-то, вот и пишем так-то. Иначе вообще никогда не будет понятно, о чем речь."

Ясно. И Вы никогда не употребляете термин КГБ, да? Если назвать Путина гебистом, то "не будет понятно, о чем речь"? Потому, что организация называется ФСБ, да?

[david-2.livejournal.com]

Это у Вас возражения. :) А я говорю простую вещь: если организация называется "Тигры освобождения Тамил Илама", то использование этого названия не означает "играть на руку" и прочее "для чего был выдуман термин?". :) Даже если они не полосатые, без хвостов, не освобождения, и что за херня такая "Тамил Илам", тоже можно спросить. :)

Вот и призадумайтесь. :) Для отражения взглядов и задач, так же, как сам термин Аль Кайда. К нему ведь тоже можно прицепиться.

Употребляю, когда говорю о КГБ. :) Путин был именно в КГБ. :) Гебистом назвать могу и нынешних, так же, как члена ООП могу назвать террористом, а не борцом за освобождение. Даром что название говорит об освобождении. Вы не понимаете, что одно другому не мешает? :)

[arbat.livejournal.com]

"А я говорю простую вещь: если организация называется "Тигры освобождения Тамил Илама", то использование этого названия не означает "играть на руку" и прочее "для чего был выдуман термин?"."

Если при этом вместо стандартного, принятого, широко употребляемого термина, начинают использовать НОВЫЙ, который приходится в каждой статье ОБЪЯСНЯТЬ, то для этого должна быть ПРИЧИНА. Просто так никто никогда понятное слово на непонятное не заменяет.

"Употребляю, когда говорю о КГБ. "

КАК ЖЕ ТАК???? Несмотря на то, что организация называется ФСБ??? И можете назвать нынешених гебистами? А не сотрудниками службы федеральной безопасности? Но - ПОЧЕМУ??? С какой целью?

[david-2.livejournal.com]

Да не новый он, в том-то и дело. А причину я привел выше: самоназвание. Нет ничего проще. :)

Вы прочитали то, что выделили болдом, перед тем, как выделять? :) Когда говорю о КГБ. А не о ФСБ. :)

[david-2.livejournal.com]

А нынешних гебистами могу назвать так же, как ООП-ников террористами. :) С простой целью: отразить свое мнение о них. :) Но Вы же делаете не это, Вы, применительно к данной дискуссии, нападаете на использование термина ФСБ, и говорите: "надо писать КГБ". :)