On Vox: буря в стакане википедии

[stas]

Зарождение государства из грязи в Википедии. Государство, причем, выходит тоталитарненькое такое.
Ничего другого, думаю, выйти и не могло - без контроля систему засрут тролли, а контроль породит иерархию, причем техники, стремясь к эффективности, забьют на такие мелочи, как процесс, равное участие, конкуренция идей и т.п. - идеи у них уже есть, кого волнуют идиоты? И, судя по всему, естественная форма этой иерархии - то ли монархия, то ли олигархия, но никак уж не какая-то там демократия. Т.е. защита свобод и равенства - штука неочевидная, для того, чтобы она работала - нужно постоянное сознательное усилие. Усилие - не в последнюю очередь за счет эффективности системы в целом, что для технократа вообще нестерпимая штука.

Это к вопросу о свободе в интернете и новых медиях. Возможности-то контроля, выявления и пресечения - какие раньше и не снились.

Originally posted on sm.vox.com

Comments

[pe3yc.livejournal.com]

Проблема известная.

Разделение властей помогает, но слабо. К тому же это затратный, экстенсивный путь. Методичное ручное расчищение завалов после троллей иногда оказывается на порядок эффективнее.

Попытки изменить сетевые социальные системы и привести их к оффлайновым - обречены. Демократия в сети - ещё более громоздкая и бессмысленная штука, чем в реале (в том числе и по причине анонимности и виртуальности, но не только).

Решения универсального нет, но в конкретных случаях почти всегда можно найти способ сбалансировать интересы. Главное - не быть рабами застывших схем, догматиками.

Думать надо, - вот единственный универсальный рецепт.

[stas]

Способ "сбалансировать интересы" есть всегда, особенно когда кто-то имеет власть определять, что вот сейчас интересы сбалансировались, и набить морду всякому, кто с этим не согласен.