windows и память

[stas]

История требований Виндовса к памяти от Гостомысла до наших дней. Наглядно примерно так:




Если дела пойдут в таком же духе и дальше, то к 2015-му виндовс будет требовать 20Г памяти минимум. Впрочем, никто не гарантирует, что дела пойдут так - так что может и 200 будет :)

Comments

[vitus_wagner]

Да ну, по естественным причинам. Мне тут недавно в ru_maemo рассказывали, что для просмотра картинки 4000x3000 вынь да положь 36 мегабайт памяти. На экране 800x480. Я удивляюсь, как это мы дюжину лет назад этого не знали и работали с растрами 24000x15000 под DOS, где 640К is enough for everyone.

Не бывает memory intensive application без особой зависимости от эффективности написания. Бывают ситуации, когда оптимизировать по памяти не выгодно - дисковый ввод/вывод или процессорные такты - дороже. Но большинство multimedia application к memory intensive все равно не относятся. Видео декодировать в константном объеме памяти можно. Звук - тем более.

[gera.livejournal.com]

Я удивляюсь, как это мы дюжину лет назад этого не знали и работали с растрами 24000x15000 под DOS, где 640К is enough for everyone.

Как, в самом деле?

Бывают ситуации, когда оптимизировать по памяти не выгодно - дисковый ввод/вывод или процессорные такты - дороже.

Вот эта ситуация и имеет место уже давно, я именно об этом и говорю.

Но большинство multimedia application к memory intensive все равно не относятся. Видео декодировать в константном объеме памяти можно. Звук - тем более.

С постоянным обращением к диску? Или сдвинуться на картинке в Фотошопе вправо-влево и ждать полчаса, пока можно будет дальше работать? Или page down в браузере и отдыхать, пока он картинки выгружает-подгружает?
Понятно, что если бы память была по 100 долларов за мегабайт, то пришлось бы делать именно так. Но в нынешней ситуации - зачем?