what the answer is to that

[stas]

Нашел в WSJ статью на тему того, что решение ВС США насчет 2-й поправки не сильно меняет дело с оружием в DC, т.к. там такой Catch-22 - покупать можно только в лицензированом магазине у лицензированого дилера, а магазинов таких нет, и не будет - поскольку для этого надо получить разрешение в соответствии с кучей разных местных законов, а местные власти вовсе не горят желанием эти разрешения выдавать. Однако интересно там даже не это. Последний абзац статьи:

A former federal agent, Mr. Pasco added that whatever the outcome, "the
strict gun laws in D.C. have clearly not been reflected in a lower
violent crime rate. I don't know what the answer is to that."

Т.е. какой-то сверхьестественный парадокс, загадка природы. Они ведь оружие запретили! А преступники все равно продолжают в людей стрелять из оружия. Как, как такое может быть?! Ведь запретили же, ну! А они все равно. Наука бессильна обьяснить такое...

Comments

[stas]

Вся ситуация с браками очень сильно напоминает визги по поводу межрасовых браков.

Протесты по поводу межрасовых браков предполагали, что чистота крови есть ценность. Протесты по поводу однополых браков предполагают, что традиционная семья (муж, жена, дети) есть ценность. Если считать, что вторая ценность - столь же ложна, как первая, то ничего неправильного тут нет. Но тогда нечего удивляться, когда говорят, что легализация однополых браков ведет к разрушению институа семьи - вы же то же самое и говорите, по факту.

[bugabuga.livejournal.com]

скорее исключительность расы или возможности вступать в брак.
разрешение межрасовых браков не привело к исчезновению браков однорасовых и уничтожению расы и краху института семьи. значит и легализация однополых браков не приведёт к краху института семьи.

[stas]

Нормализация межрасовых браков означает, в частности, уничтожение концепции "чистоты крови". Далее см. выше.