заводы - рабочим

[stas]

Как известно, компания Крайслер обьявила банкротство. Точнее, в новостях написано не так: администрация Обамы заявила о том, что компания Крайслер обьявит банкротство.
Старожилы еще помнят те дни, когда коммерческие компании и президентская админитрация были разными вещами. Но что старое поминать? Давайте смотреть в будущее.
В будущем профсоюз рабочих автопромышенности, внесший немалую лепту в разваливание этой самой автопромышленности, получает 55% акций Крайслера. Остальные кредиторы получают шиш с тем или иным количеством масла. Понятно, что банки с Обамой спорить не могут никак, но и других кредиторов администрация дожимает, чтобы не ждали большую часть своих денег обратно. Как учит нас Обама, богатством надо делиться.
Но теперь этот самый профсоюз получает большинство акций Крайслера. Это ж мечта каждого уважающего себя социалиста - заводы рабочим, замлю крестьянам, государственный бейлаут... нет, это из другой оперы, но тоже не заставит себя ждать. Однако интересно - как они будут теперь своим новым заводом управлять? Поднимут ли флаг социалистического труда на невиданую высоту - или наоборот, прикончат бедный Крайслер окончательно? Конечно, там будет еще ФИАТ, но у ФИАТа 20%, а у профсоюзов - 55%.

Comments

Re: конечно виднее из калифорнии

[cz-75b.livejournal.com]

мы говорим о "негативном влиянии на конкурен...ть" или о нынешнем банкротстве?
Кроме того, я далек от мысли, что израильский программист может объективно рассуждать о профсоюзах и развитой промышленности. Еще я просто не верю, что профсоюз может что-то развалить, а вот в способность владельцев верю вполне. И хороший пример есть, израильская фирма тельрад. Несмотря на довольно сильный профсоюз, хозяева с развалом справились сами.

Re: конечно виднее из калифорнии

[stas]

Мы говорим и о том, и о другом. О низкой конкурентоспособности, приведшей в конце концов к банкротству.

я далек от мысли, что израильский программист может объективно рассуждать о профсоюзах и развитой промышленности

В отличие от вас, который может, ага. Ну если тут такие все неадекватные - зачем вы вступаете в дискуссию?

Еще я просто не верю, что профсоюз может что-то развалить,

Разумеется, в рамках обьективных обсуждений, да. "Я не верю" - это ведь самый обьективный аргумент, какой только бывает. Ну, не верите - не надо. Бывает и хуже - некоторые верят, что прилетит комета и заберет их прям щас на небо.

Re: конечно виднее из калифорнии

[cz-75b.livejournal.com]

1. опять 25. Вы склонны во всем винить профсоюзы, а я из СМИ получил другую информацию о нынешней ситуации.
2. У меня небольшой опыт в работе на больших предприятии (в том числе и в сша), где-то декада. Думаю о профсоюзах и их вреде и пользе немного могу. И потом, никто не говорит что вы или кто-либо здесь неадекватен. Речь о том, что ваши претензии к рабочим американской автопромышленности звучат...эээ...несколько странно. Учитывая ваше гражданство, стаж работы в Америке и область занятости. В дискуссию я вступаю, т.к. ваша заметка в моей ленте опровергает заявления сената США, что я слышал в пересказе наших СМИ. Если мое недоумения вам столь неприятно, сообщите мне об этом и избавитесь от моих реплик навсегда.
3. А некоторые верят в т.н. рыночную экономику, глобализацию, демократию в Ираке и Афганистане, президенту Обаме и в мирный процесс на БВ.

ЗЫ, давайте все-же не язвить друг-другу и не расматривать собеседника в воображаемый монокль, как любит наш знакомый Трурль. Все-же не первый год ленту читаем.

Re: конечно виднее из калифорнии

[stas]

1. Ну что ж делать. Потребуйте у них деньги обратно, что ли. Однако я не "склонен во всем винить" (в чем во всем? например, в развитии свиного гриппа в Мексике я их не виню :), а указываю, что они внесли немалый вклад в снижение конкурентоспособности. У вас другие данные, возможно, по-вашему, стало только лучше - ну, приведите их, обсудим.

2. Причем тут мой стаж? Типа как у Жванецкого, "что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?". Если мы говорим про профсоюзы, то мой стаж и гражданство совершенно нерелеватно, так же как аналогичные параметры Трурля - каковы бы они ни были, это ровно ничего не изменит в роли профсоюзов в крушении автопрома. Если же вы хотите обсуждать мою личность и мои жизненные обстоятельства - то этого не будет. Это мне неинтересно.

ваша заметка в моей ленте опровергает заявления сената США, что я слышал в пересказе наших СМИ.

Разумеется, ни один сенатор США никогда не отклонялся от истины по политическим мотивам ни на иоту. Особенно известны своей честностью и обьективностью сенаторы, избираемость которых прямо зависит от воли профсоюзов.

ЗЫ, давайте все-же не язвить друг-другу и не расматривать собеседника в воображаемый монокль

Легко. Но в ответ все-таки предлагаю отказаться от пожеланий другим быть уволеным и т.п. В целях улучшения кармы, хотя бы.

Re: конечно виднее из калифорнии

[cz-75b.livejournal.com]

1. т.е. авантюрами на бирже руководство этих компаний не занималось? Хорошо.
2. проехали, мы на разных языках говорим.
3. ну что-ж, по большому счету мне наплевать на автопром сша, сенаторов, президента, профессиональные союзы американских рабочих и все проблемы америки, так что проехали тоже.