Прочитал тут несколько обсуждений о Поланском с комментариями otherwise вроде бы вменяемых (я что-то этот термин стал часто употреблять, возможно, мне надо пересмотреть критерии) людей, стало физически противно. Я о Поланском этой истории, кстати, не знал. Теперь знаю, но значительно хуже - знаю, что куча народу не видит в этом ничего страшного. Ну изнасиловал малолетнюю, ну сбежал с суда - так зато он Человек Искусства! И он был вынужден из-за этого ужасно страдать - ему пришлось жить во Франции! Он не мог лично получить Оскар! Да сколько можно пытать человека!
У меня к этому, для тех, кто прочитал и продолжает вышеописанное, кроме вопроса "вы охуели?", никакого комментария нету. Кто не прочитал - прочитайте, не пожалейте полчаса. Только не после еды.
Бонус-трек.
Бонус-трек 2: слово самому герою, через 2 года после:
If I had killed somebody, it wouldn’t have had so much appeal
to the press, you see? But… f—ing, you see, and the young girls. Judges
want to f— young girls. Juries want to f— young girls. Everyone wants to f— young girls.
Бонус-трек 3: сообщение в газете того времени. Там же предполагаемая линия защиты - "она все выдумала", причины plea bargain, предполагаемые сроки и т.п. Нефиговая у них там тусовочка, вырисовывается.
У меня к этому, для тех, кто прочитал и продолжает вышеописанное, кроме вопроса "вы охуели?", никакого комментария нету. Кто не прочитал - прочитайте, не пожалейте полчаса. Только не после еды.
Бонус-трек.
Бонус-трек 2: слово самому герою, через 2 года после:
If I had killed somebody, it wouldn’t have had so much appeal
to the press, you see? But… f—ing, you see, and the young girls. Judges
want to f— young girls. Juries want to f— young girls. Everyone wants to f— young girls.
Бонус-трек 3: сообщение в газете того времени. Там же предполагаемая линия защиты - "она все выдумала", причины plea bargain, предполагаемые сроки и т.п. Нефиговая у них там тусовочка, вырисовывается.
Tags:
no subject
А вот игнорировать это самое мнение, как мне кажется, неправильно.
no subject
Но мы, слава богу, живём в цивилизованном обществе. Где привлекают к суду и наказывают за преступления против justice. А не против жертвы.
no subject
no subject
no subject
"Преступления без жервы", на мой взгляд, одно из самых отвратительных изобретений современной системы правосудия.
no subject
no subject
Придумали задолго до меня
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=victimless+crime&lr=&aq=0&oq=victimless
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Но если жертва не желает суда (потому что стыдно, или священник сказал что так в рай берут проще, или лень, или потому что не считает себя жертвой - неважно) то вопрос, на мой взгляд, должен быть закрыт, и преступника это в юридическом смысле оправдывает. Точнее, факт преступления отсутствует.
Это, конечно, не мешает считать его моральным уродом и вонючим козлом.
no subject
факт преступления никуда не делся. за этот факт и судят. а не за оценку его жертвой.
no subject
http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskia1.html
без посредства Рабиновича. А то получаетесь в глупом положении.
это было 30 лет тому
http://www.beenergy.ru/life/43117-samanta-gejjmer-ne-khochet-obvinjat-romana.html
Re: это было 30 лет тому
Re: это было 30 лет тому
Re: это было 30 лет тому
Re: это было 30 лет тому
Re: это было 30 лет тому
Re: это было 30 лет тому
Re: это было 30 лет тому
Re: это было 30 лет тому
(frozen) no subject
(frozen) no subject
(frozen) no subject
(frozen) no subject
(frozen) (no subject)
(frozen) (no subject)
(frozen) (no subject)
(frozen) (no subject)
(frozen) no subject
(frozen) no subject
но если вы спросите меня, то да, я считаю, что это victimless преступление.
особенно после того, как единственная потенциальная жертва, будучи со всех сторон дееспособной, становиться жертвой отказалась.
(frozen) no subject
Вы читали транскрипт показаний Саманты?
(frozen) (no subject)
(frozen) (no subject)
no subject
no subject
Да
>И когда жертве приходится в очередной раз переживать кошмар, в котором она живет уже 30 лет и конца которому не видно - это неправильно.
Да
>Когда "лушие люди города" в очередной раз обьясняют жертве, что она сама виновата, блядища малолетняя, нечего было совращать 40-летнего мужика, который светоч чистоты и разума и только из-за нее, падлы, переносит такие страдания, и она готова одписать что угодно, лишь бы это наконец-то закончилось - это неправильно.
Да
>А тем, кто в этом кошмаре участвует со стороны устроителя, хорошо быть оплеух по мордасам надавать, это тоже было бы правильно. Но, увы, невозможно.
Да
>А вот посадить того, кто этот кошмар ей устроил, всерьез и надолго - правильно.
Да, при наличии заявления жертвы
Что насиловать предварительно обдолбанных подростков совсем неправильно это само собой.
И что высокое звание режиссёра не является смягчающим обстоятельством, конечно же.
no subject
Кстати, sentencing отложили из-за психиатрического освидетельствования. После 42 дней его нашли, видимо, достаточно вменяемым, чтобы понимать обвинения и последствия.
Разумеется, после того, как 30 лет мудак бегал от исполнения приговора, а имя жертвы трепали желтые газетки и мудаки-друзья Поланского, Саманту это дело немного подзаморило. За это можно благодарить весь французский эстеблишмент, для которого изнасилование 13-летних девочек, по-видимому, не является преступлением. Впрочем, у них и убийство считается оводом для присвоения почетного гражданства: http://findarticles.com/p/articles/mi_m1571/is_1_18/ai_82013568/
Я рад, что не живу в такой стране.
no subject
И +googol