![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Austan Goolsbee said he was stepping down as chairman of the Council of Economic Advisers to return to academic life. Mr Goolsbee has been advising Barack Obama since 2004. His decision to leave the White House came after the release of more economic data that underscore the listlessness of the recovery.
Да, в academic life полегче, небось. Экономист провожает профессора комплиментами:
One of the administration’s better communicators, Mr Goolsbee deployed charm, humour and lucid economic argument in support of the administration’s policies. He commanded the respect of left- and right-leaning economists alike.
Ах, если бы экономику можно было очаровать искромётным юмором, спросить "Ты меня уважаешь? Ну вот и давай!"...
Между тем, злобная и грубая экономика преподносит вот такую дулю:
In an annual report to Congress the Treasury estimated that America’s total public debt will exceed GDP by the end of this year, around three years earlier than forecast in its previous report in 2010.
и:
Just 54,000 jobs were created in May; analysts were expecting the number to be around 165,000.
Тут у меня, кстати, ещё один вопрос. Кто вот эти analysts? За последние 4 года они только и делают, что удивляются, откройте ленту экономических новостей - там unexpected на unexpected сидит и unexpected погоняет, над этим уже даже никто не смеётся, сколько можно. То есть или это пресса драматизирует (но зачем? и вся?), или эти анализы они берут оттуда же, откуда у обычных людей анализы берутся. Хорошо, если из пальца.
Но ведь по идее всякие издания типа Экономиста должны строить свою бизнес-модель на том, что они типа умные, анализируют, нам всё по полочкам раскладывают, обьясняют, ну мы им за это денюжку на подписку, опять же рекламу ихнюю пролистаем. Т.е. у них где-то по идее должны быть аналитики, которые умеют что-то другое, кроме как удивляться? Куда они их девали?
Да, в academic life полегче, небось. Экономист провожает профессора комплиментами:
One of the administration’s better communicators, Mr Goolsbee deployed charm, humour and lucid economic argument in support of the administration’s policies. He commanded the respect of left- and right-leaning economists alike.
Ах, если бы экономику можно было очаровать искромётным юмором, спросить "Ты меня уважаешь? Ну вот и давай!"...
Между тем, злобная и грубая экономика преподносит вот такую дулю:
In an annual report to Congress the Treasury estimated that America’s total public debt will exceed GDP by the end of this year, around three years earlier than forecast in its previous report in 2010.
и:
Just 54,000 jobs were created in May; analysts were expecting the number to be around 165,000.
Тут у меня, кстати, ещё один вопрос. Кто вот эти analysts? За последние 4 года они только и делают, что удивляются, откройте ленту экономических новостей - там unexpected на unexpected сидит и unexpected погоняет, над этим уже даже никто не смеётся, сколько можно. То есть или это пресса драматизирует (но зачем? и вся?), или эти анализы они берут оттуда же, откуда у обычных людей анализы берутся. Хорошо, если из пальца.
Но ведь по идее всякие издания типа Экономиста должны строить свою бизнес-модель на том, что они типа умные, анализируют, нам всё по полочкам раскладывают, обьясняют, ну мы им за это денюжку на подписку, опять же рекламу ихнюю пролистаем. Т.е. у них где-то по идее должны быть аналитики, которые умеют что-то другое, кроме как удивляться? Куда они их девали?
Tags:
no subject
В связи с этим, правильный прогноз скорее всего будет отличаться от большинства, и поэтому инерция для него будет максимальна. На самом деле, большинство событий предсказывается очень точно, но эти прогнозы не принимаются мэйнстримом (и в связи с этим, не попадают в газеты).
no subject
Другими словами, прогнозов так много, что всегда есть кто-то, кто попадёт. Не вижу, какой из этого практический вывод.
no subject
no subject
no subject
Специфически же в данном случае, загадки никакой нет. От финансовых экспертов требуют оптимистических прогнозов, надеясь что сам факт такого прогноза стимулирует рынки. Вот и получается разница в три раза.
no subject
Ой ли? Где же эти сверхпредсказатели и почему они такие бедные? (с)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Другими словами, вы утверждаете, будто потерявшие свои капиталы во время кризиса просто должны были прочитать умную книжку? Меня терзают смутные сомнения. История вряд ли назовет хотя бы одного человека, *все время* угадывающего скачкИ. А если таковые люди существовали, их можно было пересчитать по пальцам одной руки. Волшебного знания не существует (иначе никаких скачков и не было бы вовсе: их бы предугадывали заранее и избегали), как и волшебников, усредненные они или маргинальные.
no subject
no subject
Скажем, тот же Баффетт на финансовом кризисе погорел на 3 миллиарда, про прикидкам. Конечно, для него это процентов 5, копейки. Но неужели у него не было времени прочесть пару книжек?
Что касается Киосаки, то, как я понимаю, миллионером он стал как раз на издании подобных книг, что возвращает нас к первому абзацу.
no subject
Киосаки действительно зарабатывает немало денег своими книжками, но первые настоящие деньги он работал на рынке недвижимости.
no subject
http://robert-kiyosaki.info/robert-kiyosaki/robert-kiyosaki-biography/
Although, something else was happening at the time to cause such a downfall as leaving Robert Kiyosaki homeless, something more than just his business going bankrupt. While his heavy metal t-shirt business was doing well, Robert Kiyosaki was also investing in different real estate projects, as well as playing the stock market. It is estimated that he owed approximately $850 000 to the banks. As Robert Kiyosaki once said, and told well for that matter, “Obviously, you can’t pay that kind of money back by getting a job”. That proved to be rock bottom for Robert Kiyosaki because he would never sink so low again. In fact he would crawl out of the dimly lit pit of bankruptcy with enough knowledge and experience to make sure that he would not be found down in another one. Furthermore, Robert Kiyosaki would go on to help people and educate them on how to completely avoid the pit of bankruptcy, and even achieve financial success.
Дальше ни о каких успехах Киосаки на рынке недвижимости там не упоминается зато упоминается о его деятельности на рынке мотивации и т.п. - каковой рынок гораздо более стабилен и доходен для тех, кто способен на нём работать, это правда.
no subject
Although during his retirement, Robert Kiyosaki was more then active in his pursuit to gain wealth. Not giving up the practice of investing in real estate and playing the stock market, Robert Kiyosaki continued his business endeavors.