![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я вот тут подумал, что я часто слышу разговоры, особенно в последнее время, что богатые должны платить свою справедливую часть - но я понятия не имею не только как эту часть определять, но и что имеют в виду говорящие о ней. Поэтому мне бы хотелось узнать, хотя бы у читателей этого журнала, что имеется в виду?
Оба вопроса - в процентах от общей суммы подоходных налогов (т.е. если вы отвечаете, скажем, 30, то это значит, что вы считаете, что верхние 1% должны платить 30% от всех собираемых подоходных налогов). На второй вопрос я прошу отвечать, не заглядывая в статистические сайты, википедию и т.п. - просто вот как вы сейчас знаете, так и отвечайте. Я, конечно, этого проверить не могу, но это и не научный опрос - поэтому полагаюсь на добрую волю своих читателей.
И если кто-то захочет в комментариях обьяснить, почему именно это число и как он пришёл к такому выводу, буду благодарен.
[Poll #1880968]
Оба вопроса - в процентах от общей суммы подоходных налогов (т.е. если вы отвечаете, скажем, 30, то это значит, что вы считаете, что верхние 1% должны платить 30% от всех собираемых подоходных налогов). На второй вопрос я прошу отвечать, не заглядывая в статистические сайты, википедию и т.п. - просто вот как вы сейчас знаете, так и отвечайте. Я, конечно, этого проверить не могу, но это и не научный опрос - поэтому полагаюсь на добрую волю своих читателей.
И если кто-то захочет в комментариях обьяснить, почему именно это число и как он пришёл к такому выводу, буду благодарен.
[Poll #1880968]
Tags:
no subject
Распределение доходов, разумеется, существует. Однако его влияние на экономическую эффективность возможно лишь в том случае, когда вы заранее задаёте распределение - т.е. когда экономика состоит в том, что вы распределяете деньги, а потом смотрите, эффективно ли получилось. В противном случае это "ветер дует, потому что деревья качаются".
Теперь ваш пример с уйфонами. Откуда взялись 9000 миллиардов?
Люди принесли, в обмен на айфоны. Любят, собаки, покупать айфоны.
В реальности же изобретатель заработал допустим 1 миллиард и заплатил с него налоги, но не персонально конкурентам, а в государственную казну, а уж государство их с некоторыми неизбежными потерями на бюрократическую неэффективноть потратило на общественное благо.
Погодите, но вы-то мне говорите, что рост неравенства - это плохо, а его сокращение - хорошо. Значит, если один изобретатель успешен, а другие - нет, это плохо - рост неравенства налицо. Более того, если все платят одному, то неравенство, опять же, растёт - это опять плохо, не так ли?