next shoe drops

[stas]

The National Security Agency has acknowledged in a new classified briefing that it does not need court authorization to listen to domestic phone calls.

Rep. Jerrold Nadler, a New York Democrat, disclosed this week that during a secret briefing to members of Congress, he was told that the contents of a phone call could be accessed "simply based on an analyst deciding that."

Ну что, в телефонном разговоре тоже никакого ожидания приватности нет? Или всё-таки есть какие-то проблемы с NSA?

Comments

[bydl0coder.livejournal.com]

Мое определение следует из вашего, т.к. ЭМИ доступно неограниченному кругу лиц. У вашего определения есть несколько интересных следствий - например, сбор и распространение информации о кредитных картах по-вашему вполне легален, до тех пор, конечно, пока с ее использованием не пытаются снять деньги с чужого счета.

[arbat.livejournal.com]

Вы все время пытаетесь сделать одно и то же, - выкинуть из моего утверждения какой-то кусок, и обсуждать остаток.

Но, видите ли, в моих утверждениях все детали важны. Утверждение "у меня есть право собирать опубликованную информацию о кредитных карточках" не эквивалентно утверждению "у меня есть право собирать информацию о кредитных карточках". И "у меня есть право" не эквивалентно "легально", - поскольку в моей философии нету аксиомы "права определяются законами".

Вам может казаться, что разницы нету никакой, или она несущественна, - но, я боюсь, что в таком случае мое участие в этом обсуждении лишено смысла.

[bydl0coder.livejournal.com]

Так любой обычный человек, совершающий покупки по интернету, "публикует" информацию о своих кредитках. На самом деле, все еще веселей - если вы не можете ожидать, что промежуточные хосты не читают вашу почту, то вы, по всей видимости, не можете ожидать, что они не вставят что нибудь в поток данных. Соответственно, можно невозбранно распространять разные программы, которые ставятся без ведома владельца компьютера.

[arbat.livejournal.com]

Вы рассуждаете примерно так: "если дверь не заперта, значит, я могу войти в дом и брать все, что мне хочется". Или, скажем, "если у меня есть свобода слова, то я могу продать тухлое кошачье мясо, рекламируя его словами, - еще утром блеял!"

Нет. Не значит. Нет, не можете.

Из того, что Вы имеете право послать куда-то информацию, не следует, что Вы имеете право послать свою информацию под видом чужой, и это не будет жульмничеством. Будет. Из того, что Вы имеете право раскодировать ное кредитки, который я послал по итнернету, - не следует, что Вы можете использовать эту кредитку для покупок.

Вот, просто, - не следует, и все тут.

[bydl0coder.livejournal.com]

Это даже не смешно. Буквально двумя комментами выше я написал, что сбор и распространение это одно, а использование для получения денег другое.