next shoe drops

[stas]

The National Security Agency has acknowledged in a new classified briefing that it does not need court authorization to listen to domestic phone calls.

Rep. Jerrold Nadler, a New York Democrat, disclosed this week that during a secret briefing to members of Congress, he was told that the contents of a phone call could be accessed "simply based on an analyst deciding that."

Ну что, в телефонном разговоре тоже никакого ожидания приватности нет? Или всё-таки есть какие-то проблемы с NSA?

Comments

[signamax.livejournal.com]

это интересно хотя и не ожиданно
в тоже время в некоторых штатах запрещено записывать телефонный разговор (даже одним из участников)
наверное потому что он частный
заявление nsa как бы переводит любой телефонный разговор в нечастный и его можно записывать
слишком много выводов из этого заявления
я думаю они окончательно запутались / заврались и потребуется некая легальная "peregruzka"

[stas]

А почему неожиданно-то? Если они заявляют, что могут, когда захотят, получать доступ к любым коммуникациям - что такого особенного в телефоне, что он должен быть исключением? Почему если я пишу буковками, то следить можно, а если говорю звуком - то нельзя?

Я думаю, они ничуть не запутались - они давно решили, что доступ к любой частной информации для них законен, потому что им очень хочется. И теперь они будут нам обьяснять, почему ничего особенного в этом нет, и четвёртая поправка говорила о мушкетахисключительно о том случае, когда лазят по карманам. А если всего лишь подслушивают - то это ничего, ведь звук передаётся через публичный воздух и доступные третьим лицам провода, а значит - никаких проблем нет, можно слушать без ордеров. И население их поддержит. Ну или повозмущается немного и пойдёт обратно смотреть American Idol.

[signamax.livejournal.com]

неожиданно не то что они имеют доступ а то как они доступ оправдывают

не доступ к частной информации законен а они ловким движением объявляют эту информацию нечастной

это неожиданно потому что будет иметь "гражданские" последствия
в том смысле что поскольку информация объявлена нечастной то к ней могут иметь доступ все не только nsa

[arbat.livejournal.com]

Если информация передавалась через интернет, или, хуже того, по радиоволнам, - то это не обыск, который запрещает IV поправка.

Если никакого закона, который бы это запрещал помимо IV поправки, тоже нету, - то да, никакого ожидания прайваси.

Вы, ребята, странно понимаете идею "резонного ожидания". Она вовсе не предполагает "невежественный человек, который ничего не знает, о том, как передавалась его информация, должен думать, что..."

Резонность предполагает информированность.

[stas]

Мне бы хотелось узнать, существуют ли вообще какие-то коммуникации, у которых, по-вашему, есть "резонное" ожидание приватности? И если да, то какие именно? Я так понимаю, что мейл нет, телефон нет...

Если завтра выяснится, что NSA бумажную почту читает - тоже нет? Или всё-таки да?

P.S. да, я вспоминаю, вы возмущались, когда я сказал, что из ваших высказываний следует, что вы не считаете и обычный телефонный разговор, переданный с помощью сетевой инфраструктуры, доступной провайдерам, приватным. Должен ли я так понимать, что я был прав и таки не считаете?

[arbat.livejournal.com]

Извините, я забыл, что это очень сложный вопрос, который не поддается логическому анализу.

Я написал, что, если информацию выставить в публичный доступ, то никакого ожидания прайваси нету. Но совершенно не осветил вопрос, как сделать, чтобы ожидание прайваси было.

Восполняю пробел: итак, чтобы ожидание прайваси было, надо информацию в публичный доступ не выкладывать.

Теперь, интересный, но совершенно непонятный вопрос, - как это сделать. Это, признаю, загадка. Густо намазанная тайной, и плотно завернутая в секрет.

Есть, правда, предположение, что, если информацию засунуть в частный конверт, то это будет означать, что она в публичный доступ не попала. Или, например, передать ее по хорошо изолированному кабелю, хозяин которого конктрактно обязуется ее не публиковать и не слушать.

[arbat.livejournal.com]

Кстати, если хотите, я объясню Вам, почему не считается воровством, когда Вы дарите кому-то серебрянные вилки. И что надо делать, чтобы это считалось воровством. (Подсказка, - не дарить, и не продавать). Я кучу таких головоломок знаю.

[eta-ta.livejournal.com]

хотя бы последовательно

[odessamerican.livejournal.com]

моё мнение в этом вопросе -если прослушивание разговоров может предотвратить следующее 11 сентября,то я за то,чтобы всех прослушивали
тоже самое,для моей безопасности в воздухе если кто-то хочет посмотртеь на мой член,то я готов показать мой член,если это повысит шансы,что из пункта А я спокойно долечу до пункта Б

а можно тебя спросить: какую угрозу лично тебе влечет прослушивание твоих разговоров?

[stas]

Если.

Я бы попросил только, когда вы решите бороться с террористами путём показывания члена, не делать это в моём журнале, ладно?

а можно тебя спросить: какую угрозу лично тебе влечет прослушивание твоих разговоров?

А мы с вами настолько большие друзья, что общаемся на ты? Тогда я хотел бы напоминание, с кем имею дело, а то меня мучит любопытство. Можно в приват.

Угроза мне весьма прямая - я не желаю, чтобы моя частная информация разглашалась третьим лицам, поскольку таковое разглашение может причинить мне вред. Если вы считаете, что это - глупая позиция, в качестве доказательства вашей искренности попрошу вас опубликовать:
1. Ваше полное паспортное имя
2. Адрес вашего проживания и номер вашего мобильного телефона
3. Номер вашего social security
4. Ваш годовой доход, до или после налогов
5. Название вашего банка и номер вашего банковского счёта
6. Пароль, которым вы пользуетесь для входа в ЖЖ
7. Ваш адрес электронной почты и пароль, которым вы пользуетесь для её чтения.

В ответ я готов клятвенно обещать, что всю эту информацию я использую исключительно для того, чтобы, в меру своих сил, не допускать следующего 11 сентября. Успеха я вам не гарантирую, но всё, что в моих лично силах сделать для этой цели, пользуясь этими данными - обещаю сделать.

[odessamerican.livejournal.com]

мы знакомы и видимся более-менее регулярно.Ты же знаток,вот и догадайся кто я )))

по поводу приведенных 7 пунтов,ты меня рассмешил.Ты действительно считаешь,что все эти данные можно получить только с помощью прослушивания твоего телефона?

[trurle.livejournal.com]

Бостонский теракт не был предотвращен всеобщим прослушиванием, и иройства добрейшего доктора Хасана тоже, хотя в обоих случаях ирои не то что бы скрывались в подполье. Из какого обстоятельства можно сделать вывод что американское государство не в состоянии использоватх данные прослушки для предотвращения терактов, а собирает их для каких-то иных целей, например, для слежки за активистами оппозиции.

[odessamerican.livejournal.com]

одно из отличий выходцев из СССР-это полное недоверие правительству.Этому есть объяснения и я не виню в этом людей.
в той подлой системе,которая была построена в СССР доверять правительству была действительно нельзя.Я не говорю,что правительства США ангелы во плоти.Моё мнение,что не надо искать заговоры во всем.А то,что прослушивание действительно не помогло предовратить теракт в Бостоне,говорит о бездарности тех,кто должен нас охранять и не более того.

[e2pii1.livejournal.com]

А если ГУЛАГ и голодомор могут предотвратить расстрел 3000 человек белогвардейцами вы будете за ГУЛАГ и голодомор.

Только дурак может бояться террористов настолько, что соглашаться давать правительству дополнительные полномочия. От террора погибает не более нескольких сто человек в год (в мире, не в США) кроме 2001 когда погибло аж 3000, в то время как, к примеру, только от автомобилей и только в США погибают в год десятки тысяч.

Раскол в ядре партии

[livejournal.livejournal.com]

User grey_horse referenced to your post from Раскол в ядре партии (http://grey-horse.livejournal.com/1421376.html) saying: [...] что даже вернейший с ним не согласился [...]

[leo-sosnine.livejournal.com]

да всё тут понятно, арбат просто в позу встал, имхо

начиная с того, что энторнет объявлен публичным без исключений

[bydl0coder.livejournal.com]

Да, легким движением руки по клавиатуре объявил кардеров и пиратов невинными жертвами фашистов.

[trurle.livejournal.com]

Скажите, а Вы видите среди тагов к этой записи таг "хи-хи"? Если да, то я его поставил, самым загадочным образом и тогда смотрим как разработчики СУПа проводили свой день

[leo-sosnine.livejournal.com]

йа вижу

но я не понял, это типа вы, не будучи владельцем бложека, поставили ему тэг какой захотели?

[stas]

Там, оказывается, есть установка "разрешить френдам ставить теги", и у меня она почему-то включена.

[hopma.livejournal.com]

Интересная на мой взгляд деталь, что информация добровольно выданная компаниями не регулируется FISA. То есть все разговоры о судебном и законодательном контроле в любом случае относится только к данным, полученым в результате судебных решений. С добровольной информацией DOJ вольны поступать как они считают нужным.

А "добровольно" информация выдается за взятки и гарантии неприкосновенности в гражданских и криминальных судах.

[stas]

Тут такое дело, что с добровольной выдачей можно найти фирму, которая берёт деньги именно за то, чтобы ничего не выдавать. А вот с недобровольной выдачей такой опции нет.

[e2pii1.livejournal.com]

Вот и scholar_vit прокомментировал подслушивание NSA:
"
Сын: Хорошее время настало: можно заново использовать старые советские анекдоты.
scholar_vit: Мы очень старались.
"

[e2pii1.livejournal.com]

Avva же запостил анти-обамовское видео, которое я бы скорей ожидал у арбата увидеть

[pashar.livejournal.com]

По-моему, arbat путает понятия security и privacy.