![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Обама:
And if you look at the reports -- even the disclosures that Mr. Snowden has put forward -- all the stories that have been written, what you're not reading about is the government actually abusing these programs and listening in on people's phone calls or inappropriately reading people's emails. What you're hearing about is the prospect that these could be abused. Now, part of the reason they're not abused is because these checks are in place, and those abuses would be against the law and would be against the orders of the FISC.
Реальность:
The National Security Agency has overstepped their legal authority and broken privacy rules "thousands of times each year" since 2008, reports Bart Gellman of The Washington Post.
The official NSA audit from May 2012 found 2,776 incidents in the preceding 12 months, including access to or distribution of legally protected communications, and unauthorized collection.
One case found the FISA court, which oversees surveillance operations, did not learn about a new method of intelligence collection until many months after it was put in place.
Despite NSA quadrupling the number of oversight staff after some significant violations in 2009, the oversteps still increased throughout 2011 and 2012.
A Feb. 2012 incident found unlawful retention of more than 3000 files the FISA court ordered the NSA to destroy.
Это, заметим, не какие-нибудь там правозащитники - это внутренний аудит NSA. Т.е. это тысячи случаев, когда NSA нарушило свои собственные правила и регуляции, или директивы секретного суда. Это то, что внутри самого NSA считается абьюзом.
And if you look at the reports -- even the disclosures that Mr. Snowden has put forward -- all the stories that have been written, what you're not reading about is the government actually abusing these programs and listening in on people's phone calls or inappropriately reading people's emails. What you're hearing about is the prospect that these could be abused. Now, part of the reason they're not abused is because these checks are in place, and those abuses would be against the law and would be against the orders of the FISC.
Реальность:
The National Security Agency has overstepped their legal authority and broken privacy rules "thousands of times each year" since 2008, reports Bart Gellman of The Washington Post.
The official NSA audit from May 2012 found 2,776 incidents in the preceding 12 months, including access to or distribution of legally protected communications, and unauthorized collection.
One case found the FISA court, which oversees surveillance operations, did not learn about a new method of intelligence collection until many months after it was put in place.
Despite NSA quadrupling the number of oversight staff after some significant violations in 2009, the oversteps still increased throughout 2011 and 2012.
A Feb. 2012 incident found unlawful retention of more than 3000 files the FISA court ordered the NSA to destroy.
Это, заметим, не какие-нибудь там правозащитники - это внутренний аудит NSA. Т.е. это тысячи случаев, когда NSA нарушило свои собственные правила и регуляции, или директивы секретного суда. Это то, что внутри самого NSA считается абьюзом.
Tags:
no subject
Это меньше чем процент оправдательных приговоров в судах РФ, на минуточку.
no subject
no subject
Не знаю откуда они берут сведения, но вот что прочитал недавно -
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jun/19/fisa-court-oversight-process-secrecy
When it is time for the NSA to obtain Fisa court approval, the agency does not tell the court whose calls and emails it intends to intercept. It instead merely provides the general guidelines which it claims are used by its analysts to determine which individuals they can target, and the Fisa court judge then issues a simple order approving those guidelines. The court endorses a one-paragraph form order stating that the NSA's process "'contains all the required elements' and that the revised NSA, FBI and CIA minimization procedures submitted with the amendment 'are consistent with the requirements of [50 U.S.C. §1881a(e)] and with the fourth amendment to the Constitution of the United States'". As but one typical example, the Guardian has obtained an August 19, 2010, Fisa court approval from Judge John Bates which does nothing more than recite the statutory language in approving the NSA's guidelines.
no subject
Разумеется, это не работает, когда в дело мешается политика, см. случай Циммермана.
И уж разумеется, совсем плохо оно работает, когда всё в полном секрете, а в деле участвуют люди приученные к многолетнему постоянному вранью и уверенные в своей полной безнаказанности.
no subject
А именно - то что NSA просто provides general guidelines which it claims are used by its analysts to determine which individuals they can target. То есть, не "мы хотим читать мейлы Махмуда Али", а "мы сделаем SELECT * FROM ALL_EMAILS_THAT_WE_HAVE_ALREADY WHERE EMAIL_TEXT LIKE '%OBAMA%BOMB%', а потом будем читать почту всех кого вытащит наш селект, а также тех с кем они переписывались, а также тех кто переписывался с теми с кем они переписывались" или что-то в этом духе.
no subject
Слышал про ту историю с пожертвованиями и залогом, но слышал что-то вроде "у жены Циммермана спросили, есть ли у них деньги и она сказала нет".
no subject
no subject
Причём эти основания должны фиксироваться и становиться публичными через определённый срок. Отменить ограничения не публикацию факта получения National Security Letter и всех запросов и судебных решений по таким запросам - исключая конкретных лиц и факты, если суд постановит, что это необходимо. Регулярно публиковать официальную статистику этих запросов и результатов, которые они принесли - с именами конкретных пойманных фигурантов и т.п.
Сделать выдачу информации другим агентствам без связи с конкретным расследованием терроризма ведущим к автоматической потере допуска всех ответственных (в случае официального лица, понятно, и увольнению с должности, требующей допуска) на 5 лет в первый раз и навсегда - при повторном случае. Ну и разумеется - враньё конгрессу должно влечь уголовную ответственность для всех, а не только для мелких людишек.
no subject
Плюс, рассекречивание через 50 лет, что оно тебе даст то?
no subject
50 лет много, а 10, скажем, вполне. Если дополнить это реальными наказаниям за абьюз - то через 10 лет прищучить вполне реально.
no subject
Т.е., например, все звонки на номера в какой нибудь провинции в Пакистане.
10 лет - очень мало. Многие "игры" спецслужб продолжаются десятилетия.
Слив такой информации может поставить под угрозу еще действующих агентов
no subject
no subject
В принципе, подобные решения принимаются на уровне правительства. Суд может только определить антиконстуционно это или нет.
Хрен его знает
no subject
no subject