Entry tags:
налоговый кодекс
Размер налогового кодекса США:

Т.е. не будем даже сравнивать с дикими временами 100 лет назад, когда в Америке не было ни экономики, ни банков, ни железных дорог, и по прериям носились robber barons, закусывая бедными младенцами. Но даже с 1969-го кодекс опух более чем в 4 раза! А с 39-го - т.е. уже после Новой Сделки - в 143 раза!

Т.е. не будем даже сравнивать с дикими временами 100 лет назад, когда в Америке не было ни экономики, ни банков, ни железных дорог, и по прериям носились robber barons, закусывая бедными младенцами. Но даже с 1969-го кодекс опух более чем в 4 раза! А с 39-го - т.е. уже после Новой Сделки - в 143 раза!
no subject
Вот и выходит, что официальмо корпоративный налог поид 35%, а платят его только лохи.
no subject
no subject
(Кстати, графика какая-то тенденциозная. Разница между 40 и 60 тысячами в 2005 году отражена слабовато.)
no subject
no subject
40500/26300 = 1.54
60044/40500 = 1.48
На логарифмической шкале это было бы неразличимо.
no subject
no subject
no subject
Похоже, ребята находили компромиссы, штопая этот сраный кодекс. Т.е. были гандонами.
2004 год - республиканский президент и республиканский Конгресс. Похоже, что они просто были гандонами, без компромиссов
no subject
А графика пытается нас убедить в чем-то другом.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
всемирный заговор, очевидно
no subject
откуда у меня такое подозрение: есть опыт проектирования федеральных судов. на них завязаны от 28 до 33 разнообразных гос. контор; само проектирование занимает 15% времени, потом - различные согласования. которые приходится повторять невообразимое количество раз, потому что а) некоторые судьи выборные, и то, что утвердил предшественник, новая метла из принципа бракует; то же самое - у 20 из 30 контор
б) каждые 2г у них новый бюджет, а значит, перетряхиваются все уже утверждённые статьи расходов
no subject
Они несколько лет держали Конгресс и Белый дом. Могли этот чертов кодекс изменить уже 10 раз. Не изменили? Незачем искать какие то заговоры чиновников.
no subject
но я республиканцев никак не оправдываю; они болтают красиво, а на деле ничем не лучше деократов. кто-то из моего блогролла сказал, что страной правит одна партия с произвольно выскакивающими (R)или (D) после фамилий политиканов
no subject
no subject
no subject
Проблема в том, что они хотят его не просто упростить, но и поднять налоговые планки.
Кстати, если бы это дело упростили до эстонского уровня, хер с ним. Пусть поднимут ставку чуток, как компромис. Хотя бы всем будет понятно, как оно работает.
В сегодняшнем же говне можно что угодно спрятать
no subject
no subject
Мне вот интересно, сколько республикацнев реально поддержат реформу Райана.
no subject
по той же метОде, как с medical care bill...
no subject
Вот те, кто поддаётся и засучивает рукава - они вот эту кучу навоза и наделали за последние 100 лет. Потрудились на славу.
no subject
Про Tea Party: я была полна энтузиазма, когда возникло движение, даже пошла на один из митингов. Я не стала писать в том посте, скажу здесь: слышала несколько вполне антисемитских разговоров/замечаний/насмешек; народ идентифицирует Dems с евреями (и немусдрено, как поглядишь на Эммануела, Weiner, etc etc). Я себя почуствовала физически плохо и убралась подобру-поздорову.
no subject
no subject
"антисемитские разговоры/замечания/насмешки" были с трибуны, или только кое-кто в публике ?
А то если пойти в черное гетто где 100% за Обаму голосуют, то там небось не меньше антисемитского можно услышать (и не факт что убраться подобру-поздорову дадут).
no subject
с трибуны вещал Ньют, у него свои любимые темы; разговоры были в публике - когда Ньюта сменил какой-то campaign organizer с еврейской фамилией.
мне всё равно, что можно услышать "а если пойти туда-то или сюда-то".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот-вот, один уже попался. На числа смотрите, а не на картинки.
no subject
no subject
Зато с 84го по 95й рост на 80%
Калькулятор говорит, что 40500/26300 = 1.54
Зачем же так грубо врать?
no subject
no subject