налоговый кодекс

[stas]

Размер налогового кодекса США:


Т.е. не будем даже сравнивать с дикими временами 100 лет назад, когда в Америке не было ни экономики, ни банков, ни железных дорог, и по прериям носились robber barons, закусывая бедными младенцами. Но даже с 1969-го кодекс опух более чем в 4 раза! А с 39-го - т.е. уже после Новой Сделки - в 143 раза!

Comments

[yankel.livejournal.com]

Дык, а что делать, когда реформировать не хотят, а предпочитают заплатки в него закидывать?
Вот и выходит, что официальмо корпоративный налог поид 35%, а платят его только лохи.

[jsn.livejournal.com]

Очень мощно. Очень интересно было бы почитать анализ -- каковы, например, были главные факторы распухания во время WWII и в момент окончания холодной войны.

[spamsink]

Что случилось в 1995 и 2004 гг?

(Кстати, графика какая-то тенденциозная. Разница между 40 и 60 тысячами в 2005 году отражена слабовато.)

[stas]

Я думаю, она логарифмическая. Иначе разница в 200 раз на страницу не влезет.

[spamsink]

Она и для логарифмической тенденциозная:

40500/26300 = 1.54
60044/40500 = 1.48

На логарифмической шкале это было бы неразличимо.

[stas]

Ну они и так довольно близки. Если учесть, что ещё картинку надо порезать, чтобы красиво вышло, то сойдёт для иллюстрации.

[spamsink]

Разница между 1984 и 1995 годом должна выглядеть так же, как и разница между 1995 и 2004 годом, а судя по графике, это далеко не так.

[yankel.livejournal.com]

1995 год - республиканский Конгресс и демократический президент.
Похоже, ребята находили компромиссы, штопая этот сраный кодекс. Т.е. были гандонами.
2004 год - республиканский президент и республиканский Конгресс. Похоже, что они просто были гандонами, без компромиссов

[spamsink]

О!

А графика пытается нас убедить в чем-то другом.

[stas]

А в чём пытается убедить графика?

[spamsink]

В том, что Клинтон был сильно хуже Буша.

[stas]

Надо же, какая хитрая графика. Меня она в этом убеждать не пыталась.

[spamsink]

Одно и то же отличие на 50% в одном случае нарисовано как отличие на две крупные клетки, а в другом - как на одну. С какой целью это сделано?

[eta-ta.livejournal.com]

с подрывной.

всемирный заговор, очевидно

[eta-ta.livejournal.com]

если учесть, что в федеральных конторах (тем более в IRS) не скоро сказка сказывается, а именно - все изменения подготавливаются 3-4г за, потом утверждаются ещё 2г, потом имплементируются тоже пару лет, и только потом обьявляются действующими - blame game меняется кардинально.

откуда у меня такое подозрение: есть опыт проектирования федеральных судов. на них завязаны от 28 до 33 разнообразных гос. контор; само проектирование занимает 15% времени, потом - различные согласования. которые приходится повторять невообразимое количество раз, потому что а) некоторые судьи выборные, и то, что утвердил предшественник, новая метла из принципа бракует; то же самое - у 20 из 30 контор
б) каждые 2г у них новый бюджет, а значит, перетряхиваются все уже утверждённые статьи расходов

[yankel.livejournal.com]

Я, лично, считаю это все отмазками.
Они несколько лет держали Конгресс и Белый дом. Могли этот чертов кодекс изменить уже 10 раз. Не изменили? Незачем искать какие то заговоры чиновников.

[eta-ta.livejournal.com]

не ищите заговоров, где царит банальная инерция, некомпетентность и бумагомарание.

но я республиканцев никак не оправдываю; они болтают красиво, а на деле ничем не лучше деократов. кто-то из моего блогролла сказал, что страной правит одна партия с произвольно выскакивающими (R)или (D) после фамилий политиканов

[yankel.livejournal.com]

Угу.

[stas]

Среди R есть те, кому это не нравится. Среди террористов Tea Party их особенно большой процент. Среди D их практически нет - во всяком случае, мне неизвестны, если кто мне их укажет, буду рад. Вот в этом и разница. Хотелось бы, конечно, разницы получше, но уж что есть.

[yankel.livejournal.com]

Среди демократов тоже можно найти. По крайней мере многие согласны, что кодекс - чудовищный.
Проблема в том, что они хотят его не просто упростить, но и поднять налоговые планки.
Кстати, если бы это дело упростили до эстонского уровня, хер с ним. Пусть поднимут ставку чуток, как компромис. Хотя бы всем будет понятно, как оно работает.
В сегодняшнем же говне можно что угодно спрятать

[stas]

Если они согласны, что кодекс - чудовищный, и голосуют, чтобы сделать его ещё более чудовищым - что толку? И почему проблема в том, чтобы поднять планки? Проблема не в высоте планок, а в том, что там 70000 этих планок.

[yankel.livejournal.com]

Дык, мы же имеем точно таких же долбоебов республиканцев, которые не готовы особо ничего обсуждать, если только это будет воспринято, как подъем налоговой ставки.
Мне вот интересно, сколько республикацнев реально поддержат реформу Райана.

[eta-ta.livejournal.com]

"они согласны, что кодекс - чудовищный, и голосуют, чтобы сделать его ещё более чудовищым"

по той же метОде, как с medical care bill...

[stas]

Дык, Обама это отлично озвучивает - дескать, вместо того, чтобы засучив рукава, работать над починкой Обамакера, они пытаются перечеркнуть все наши достижения и обесценить все наши жертвы!
Вот те, кто поддаётся и засучивает рукава - они вот эту кучу навоза и наделали за последние 100 лет. Потрудились на славу.

[eta-ta.livejournal.com]

может быть; после выборов мэра я в особенно мрачном расположении духа. реальность начинает подтверждать мои опасения.

Про Tea Party: я была полна энтузиазма, когда возникло движение, даже пошла на один из митингов. Я не стала писать в том посте, скажу здесь: слышала несколько вполне антисемитских разговоров/замечаний/насмешек; народ идентифицирует Dems с евреями (и немусдрено, как поглядишь на Эммануела, Weiner, etc etc). Я себя почуствовала физически плохо и убралась подобру-поздорову.

[stas]

Это может быть беда, протестные движения вообще притягивают фриков, а уж в Нью-Йорке, имея перед носом Блумберга, Винера и прочую славную когорту... Но это по крайней мере движение, у которого есть цель, несмотря на фриков.

[e2pii1.livejournal.com]

Что Айн Ранд, Мизес, Милтон Фридман, да и скажем Eric Cantor - евреи им в голову не приходит ?

"антисемитские разговоры/замечания/насмешки" были с трибуны, или только кое-кто в публике ?
А то если пойти в черное гетто где 100% за Обаму голосуют, то там небось не меньше антисемитского можно услышать (и не факт что убраться подобру-поздорову дадут).

[eta-ta.livejournal.com]

у меня нет желания вступать в дискуссии с антисемитами; что им приходит в голову, мне неинтересно
с трибуны вещал Ньют, у него свои любимые темы; разговоры были в публике - когда Ньюта сменил какой-то campaign organizer с еврейской фамилией.

мне всё равно, что можно услышать "а если пойти туда-то или сюда-то".

[e2pii1.livejournal.com]

Не всё равно, поскольку все партии/движения имеют антисемитов среди последователей - приходится выбирать из них меньшее зло.

[eta-ta.livejournal.com]

вы пропустили ключевое слово "мне"

[affidavid.livejournal.com]

Вообще-то рост довольно медленный, если сравнить с классическими 6.25 процентов в год.

[stas]

Что классическое 6.25 процентов в год?

[affidavid.livejournal.com]

Я по памяти цитировал, там в первой главе интервал шире: http://flibusta.net/b/94659/read (http://flibusta.net/b/94659/read)

[arhiloh.livejournal.com]

Незнание закона не освобождает от ответственности

[stas]

А также от оплаты армии адвокатов.

[agasfer.livejournal.com]

Видно, что львиная доля прироста, это реформы рейгановской администрации. Т е введение АМТ и прочая.

[eta-ta.livejournal.com]

а остальное - George Bush-Hitler! Да!

[agasfer.livejournal.com]

Вы не в курсе, что после 80х серьезных реформ в налогообкладывании не проводилось? Из графика видно, что ни при Буше-мл, ни при Обаме прироста почти не было.

[spamsink]

из графика видно, что ни при Буше-мл

Вот-вот, один уже попался. На числа смотрите, а не на картинки.

[agasfer.livejournal.com]

Где-то 10% на 2м сроке. По 1му отдельных данных нет, т к он слит со 2м сроком Клинтона. Зато с 84го по 95й рост на 80%.

[spamsink]

Вы так говорите, как будто на графике сэмплы в случайные моменты времени, а это не так - отражено каждое изменение. При Клинтоне налоговый кодекс изменился однажды, в 1995 году. При Буше-мл - дважды, в 2004 и 2007 гг.

Зато с 84го по 95й рост на 80%

Калькулятор говорит, что 40500/26300 = 1.54
Зачем же так грубо врать?

[agasfer.livejournal.com]

А мне лень калькулятором пользоваться. Но 54% всяко куда больше 10%.

[stas]

Львы в последнее время скромные стали - их устраивает доля всег в 20%. И то если забить на выборы какого-то саксофониста в 1993-м.