добровольно и с песней

[stas]

Глава российского сайта Хабрахабр описывает, почему на сайте запретили политику. В принципе, его понять можно - ему не повезло держать сайт в стране, в которой нет свободы слова, и, похоже, при его жизни никогда не будет. Но аргументация, почему это благостно, впечатляет:

[O]днажды обученный программированию в будущем не будет признавать закрытые и тоталитарные системы как само собой разумеющееся.

Умиляет, что даже в таких условиях люди сохраняют незамутнённый детский оптимизм. Ну, или вырабатывают суровый цинизм, позволяющий на голубом глазу говорить подобные фразы.

Обсуждение законов, впрочем, разрешили обратно - но только не говорить о плохом, иначе конвой стреляет без предупреждения. 

Мне-то сам по себе сайт пофиг, но это хорошая иллюстрация, как работает цензура. Сам по себе механизм запрета - это только начало, потом он неизбежно кооптирует в союзники держателей ресурсов, которым есть что терять, и запрещённое становится тем, о чём "в приличном обществе не говорят". Власти-то за всем не уследят - но и не надо, если следить будут уже добровольные помощники. И никакой комнаты 101 не надо, что характерно. 

Comments

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

1) Дождь убыточный проект, не нужно стараться уложить всё в одну канву.
2) Моё заявление не "ложно", а "более неправдиво". Цензура в СМИ приобрела очертания в связи с этим (http://fritzmorgen.livejournal.com/668275.html).
3) Очевидно, что можно одновременно предупреждать о цензуре и одновременно лить воду на мельницу госдепа

[stas]

1) Убыточный он или нет, это никак не отменяет того факта, что по приказу сверху его бросились отключать везде.

2) Цензуру интернета в России устроили госдеп пополам с жидобандеровцами? Прелесно, прелестно. Я только не очень понял - это вы мне ссылочку привели в качестве клинической картины или в качестве мнения, с которым вы согласны?

Моё заявление не "ложно", а "более неправдиво".

Это тоже прелестно. В Америке в таких случаях говорят "fake, but accurate" и "he misspoke". А в России, значит, "более неправдиво". Учту.

3) Я, однако, не спрашивал вас о теоретических возможностях. А о вполне конкретной вещи - правы были те, кто говорил, что цензоры доберутся до интернета, как только им это понадобится, или нет?

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

1) Вы путаете божий дар с яичницей. Почитайте подробнее историю появления канала и условия на которых он работал с провайдерами.
2) Ссылочку я привел, дабы объяснить, что я увидел реальные очертания политическую цензуры. Я уже не один раз сказал, что политическую цензуру и цензуру вообще я крайне не поддерживаю.
2.1) А как это ещё называется, когда на момент наблюдение утверждение было true, а спустя какое-то время false?
3) Правы.

[stas]

1. "Вы неправы, читайте интернет" - довольно слабый аргумент. Какое ещё обьяснение вы приводите резкому массовому отключению?
2. Это называется "шаман, он знал!"

[http://users.livejournal.com/crasher_/]

1. Вы неправы, читайте интернет