concealed carry

[stas]

Апелляционный суд Девятого округа (это Калифорния и ещё несколько штатов) вынес решение, что требовать "хорошей причины" для выдачи лицензии на скрытое ношение оружия противоречит Конституции. В Калифорнии это любимая забава местный властей, поэтому для правильных людей (например, Нэнси Пелози) получить разрешение не проблема, а для неправильных - всегда можно сказать, что причина недостаточно хороша. Суд, однако, не согласился:

It ruled that “San Diego County’s ‘good cause’ permitting requirement impermissibly infringes on the Second Amendment right to bear arms in lawful self-defense.” 

Само дело было о Сан Диего, но, видимо, следует ожидать, что подобную политику и в других местах теперь потеснят, как это было после Хеллера. Учитывая полное безумие законодательной власти в Калифорнии, только на суд и надежда.

Comments

[stas]

Это правда, но я-то живу в девятом. Ну и, рано или поздно это дойдёт и до ВС.

[glocka.livejournal.com]

Отнюдь, не дойдет: так как ВС cам решает какие дела рассматривать, то рассматривает он всего 2% подаваемых апелляций, и от дел которые бы вынудили его выносить решения в поддержку конституционных прав, открещивается как от огня. Слухи ходят, не в силу своей либеральности, а просто чтобы не потерять пенсии, если вынесут неугодные решения.

[stas]

https://en.wikipedia.org/wiki/McDonald_v._Chicago
https://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_v._Heller

Что касается пенсий, то не стоит слушать настолько глупые слухи.

[glocka.livejournal.com]

Неужели лед тронулся, и скоро ВС запретит IRS считать заработки трудяг инвестиционным доходом, и до кучи отменит бумажные "in FR we trust" notes?!

[stas]

Скоро в ВС ничего не бывает. Без соответствующего закона ВС ничего не может запрещать, а законов, запрещающих бумажные деньги и классификацию заработков IRS, у меня для вас нет. Тогда как вторая поправка - есть.

[yury]

Дойдет.

The ruling on Thursday also disagreed with three other federal appeals courts that have upheld permit rules similar to the one in California.

The U.S. Supreme Court often takes cases when federal appeals courts issue conflicting rulings.

[glocka.livejournal.com]

Плохой знак, что они не ранее не пошевелились опрокинуть ущемляющие решения. Если вдруг возгорят желанием после калифорнийского - очень будет подозрительно. Не будут же плевать против ветра (http://www.infowars.com/u-s-army-builds-fake-city-in-virginia-to-practice-military-occupation/)?