![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну чо, я так понял, Мюллер выкатил первые результаты поисков Страшного Русского Колюжена, и предьявил следующие обвинения:
1. Манафорту за попытку укрытия от налогов $75 млн., когда он работал в Украине в 2006-2014, а именно неподачу форм FBAR, которыми полагается отчитываться об иностранных счетах (крайне возмутительная херня, кстати).
2. Ричарду Гейтсу за то же самое.
3. Джорджу Пападопулосу - о существовании которого я узнал сегодня, и который, оказывается, был одним из пяти советников кампании по международным отношениям - за обман следствия, выражавшийся в том, что своё общение с какими-то мутными русскими личностями он описал, как происходившее до работы на кампейн Трампа, а на самом деле оно продолжалось и во время.
Всё.
Теперь хотелось бы понять:
А. Какого хрена Мюллер вообще расследует финансовые дела Манафорта, да ещё десятилетней давности? Его вроде не за этим назначали?
Б. Мы опять имеем случай "общался с русскими" в качестве якобы преступления, но при этом ФБР провернуло свой любимый трюк, который позволяет превратить в преступление всё, что угодно - задавать вопросы до тех пор, пока допрашиваемый не скажет какой-нибудь неправды, неважно, насколько важной или насколько она мешает следствию (обычно ровно никак не мешает, так как следствию к тому времени уже известна правда, в этом-то и весь цимес), и торжественно писать обвинительное заключение о "помехах следствию". Это-то обвинение доказать в миллион раз легче, чем какой-то мутных калюжен, у которого и юридического определения-то нет. И можно предьявлять результат - вот, мы поймали преступника!
В. Где калюжен-то?!
Г. Существует ли момент, когда команда Мюллера признает, что больше им расследовать нечего, и как этот момент выглядит?
1. Манафорту за попытку укрытия от налогов $75 млн., когда он работал в Украине в 2006-2014, а именно неподачу форм FBAR, которыми полагается отчитываться об иностранных счетах (крайне возмутительная херня, кстати).
2. Ричарду Гейтсу за то же самое.
3. Джорджу Пападопулосу - о существовании которого я узнал сегодня, и который, оказывается, был одним из пяти советников кампании по международным отношениям - за обман следствия, выражавшийся в том, что своё общение с какими-то мутными русскими личностями он описал, как происходившее до работы на кампейн Трампа, а на самом деле оно продолжалось и во время.
Всё.
Теперь хотелось бы понять:
А. Какого хрена Мюллер вообще расследует финансовые дела Манафорта, да ещё десятилетней давности? Его вроде не за этим назначали?
Б. Мы опять имеем случай "общался с русскими" в качестве якобы преступления, но при этом ФБР провернуло свой любимый трюк, который позволяет превратить в преступление всё, что угодно - задавать вопросы до тех пор, пока допрашиваемый не скажет какой-нибудь неправды, неважно, насколько важной или насколько она мешает следствию (обычно ровно никак не мешает, так как следствию к тому времени уже известна правда, в этом-то и весь цимес), и торжественно писать обвинительное заключение о "помехах следствию". Это-то обвинение доказать в миллион раз легче, чем какой-то мутных калюжен, у которого и юридического определения-то нет. И можно предьявлять результат - вот, мы поймали преступника!
В. Где калюжен-то?!
Г. Существует ли момент, когда команда Мюллера признает, что больше им расследовать нечего, и как этот момент выглядит?
no subject
Причём договариваться ни о чём и не надо.
Достаточно понимания того, что это выгодно и им, и Трампу. И это понимают все.
А если Трамп хочет вызвать массовое схлопывание демократских голов, он может это помилование объявить досрочно, уже сейчас.
no subject
no subject
По-моему, после суда будет ещё хуже/скандальнее.
Причём когда бы Трамп их ни миловал, всё равно гражданская война или как минимум вселенские вопли/расследования будут, если только они не начнут про него болтать, что надо Мюллеру/демократам (есть там что-нибудь или нет). Без них всё равно не обойтись. Ну так имхо лучше предупредительный удар.
Ну и вообще, что бы там на самом деле ни было (а антитрамповские обвинения по-прежнему выглядят смешными, тем более по сравнению с клинтоновскими делишками), куда бы оно ни повернулось, будет очень неприятно. Слева никогда не поверят, что трамповского сговора не было. А справа никогда не поверят, что он был, потому что Мюллер & Co умудрился себя очень сильно скомпрометировать, играя на руку трамповским утверждениям, что это всё охота на ведьм.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Пока этих показаний/доказательств нет, импичнуть Трампа не за что.
А вот если/когда (после/из-за/вместо суда) показания будут, тогда помилование совсем ни при чём. Либо Трамп нелегитимный, и тогда импичнуть его будут именно за это. Либо он легитимный, и тогда "помогал стать" вообще роли не играет.
Стало быть, Трампу выгоднее всего, даже если он чего-нибудь боится, помиловать их именно сейчас. Nip it in the bud, чтобы до показаний о нелегитимности и не дошло.
А если не боится, если у него там действительно всё чисто (что, скорее всего, так и есть, иначе бы Мюллер не за Скутер Либби-2 гонялся, а что-нибудь, имеющее отношение к делу вытащил), то тем более, зачем давать мюллеровской инквизиции лишнюю возможность запугать эту парочку до признания в работе на разведку Антарктиды.
no subject
no subject
no subject
no subject
(frozen) no subject
(frozen) (no subject)
no subject
Что там у него такого выявилось, что намекает на импичмент?
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject